Os ingleses, que fazem da língua uma enxada eficaz (só para o tempo reservam a conversa barata), chamam àqueles que dão opinião nos jornais “opinion makers”. Isto é, fazedores de opinião. De facto, uma coisa é escrever nos jornais, outra, aquilo que se escreve ocasionar filhotes. Dar opinião qualquer bitaiteiro pode fazê-lo; ser escutado e seguido, isso é para os “opinion makers.” Vasco Pulido Valente, que agora escreve no ‘Público’, é um dos nossos raros fazedores de opinião. Amargo como o raio, a gente desconta isso. É muito lido, muito comentado, temido, seguido. No canto esquerdo, com X quilos (poucos, apesar de longo), Vasco Pulido Valente, o Amargo.

Clara Ferreira Alves é uma cronista. A sua caneta pousa caprichosamente no que entende e, numa semana (esta, por exemplo, no ‘Expresso’), escreve sobre o mais célebre romance de Truman Capote. Outra semana pode tê-la dedicado à perda do seu cartão VIP da TAP. É uma presunçosa assumida, o que é útil para quem se inspira tão bem na boa escrita, sobretudo anglo-saxónica, que o Mundo nos vai trazendo. É muito lida, comentada, muito odiada, copiada. No canto direito, com Y quilos (ainda menos que X, porque baixinha), Clara Ferreira Alves, a Caprichosa.

O Amargo e a Caprichosa conheciam-se bem, julguei saber em tempos. Fiquei a saber que Vasco Pulido Valente (VPV) é com ela, agora, mais amargo do que costuma ser com qualquer Presidente da I República. Para quem não entenda a comparação lembro que VPV não passa perto de António José de Almeida porque suspeita que nem mesmo a pedra é de pau e a estátua poderia querer vingar-se das bordoadas que ele deu aos velhos republicanos. Bom, desta vez, foi à Clara (CFA). Escreveu VPV sobre CFA, no seu blogue ‘O Espectro’, no fim-de-semana passado: “A hipotética ‘dra.’ Clara Ferreira Alves (chegou com dificuldade ao actual 12.º ano...)”

Sobre esse texto do blogue, informou ontem o ‘Expresso’, CFA vai processar VPV. Como eu disse nos dois primeiros parágrafos desta crónica, temos um combate entre o Amargo e a Caprichosa. Eu sei que os tribunais precisam do seu tempo e hei-de interessar-me sobre o que o juiz decidirá, lá para 2008, 2009, neste diferendo CFA versus VPV.

Entretanto, acho que já passou demasiado tempo (uma semana) sem que ninguém me respondesse de forma clara e valente a duas questões. 1) VPV diz que CFA não é formada em Direito? 2) CFA confirma, como tantas vezes tem aparecido escrito sobre ela e ela nunca negou, que é licenciada em Direito? Duas perguntinhas que nenhum jornal fez aos dois contendores. E para os quais qualquer deles tem certamente um ‘sim’ ou um ‘não’ que resolveria as dúvidas (não, não são só minhas: na caixa do correio do texto de VPV havia ontem 212 comentários de leitores).

Eu sei que há problemas mais importantes (gripe das aves, Iraque...) mas também mais difíceis de resolver. Neste, há duas simples perguntas a fazer que pedem exclusivamente duas curtinhas respostas. Até à semana passada, que CFA fosse ou não jurista deixava-me indiferente, nela só me interessava a sua boa (para a média nacional em jornais: óptima) escrita. Mas se alguém como VPV sugere que CFA é factualmente coisa diferente do que ela se tem apresentado gostaria de ter a dúvida rapidamente resolvida. Obrigado.