Averiguações preventivas

A averiguação preventiva que envolve Pedro Nuno Santos é igual à de Luís Montenegro? Não é. No primeiro caso, para lá de ser, no essencial, matéria gasta, arquivada em denúncias de 2024 e agora, não se coloca, até ver, nenhuma suspeita criminal. Quer a Spinumviva quer a obra da casa de Espinho lançam dúvidas, colocadas pela imprensa antes das denúncias ao MP, sobre a eventual prática de um crime de recebimento indevido de vantagem. Enquanto o líder do PSD não revelar a lista de clientes, todos os valores que recebeu e trabalhos feitos, a dúvida persistirá. Enquanto o líder do PSD não clarificar os custos da obra da sua casa em Espinho e quem foram os fornecedores, a dúvida persistirá. E aí, diga-se, o líder do PS está a mostrar como deve um político esclarecer a opinião pública e a justiça, dispondo-se a responder a tudo. Montenegro não fez isso e continua barricado atrás de uma profissão de fé (acreditem em mim) inaceitável em democracia. Por fim, quanto ao MP, convinha que, do lado do PS, se entendam numa coisa. O MP pode e deve ser criticado. Em democracia não há tabus. Mas criticar quando não fala, como acontecia com Lucília Gago, e depois quando comunica, como fez Amadeu Guerra, não leva a lado nenhum. Só degrada as instituições. Outra coisa será a de saber se o mecanismo das denúncias anónimas está a ser manipulado para efeitos de luta política. E isso é sério. Já Cunha Rodrigues o dizia. Mas é tema para outro dia.