Condenado a oito anos e três meses por matar ex-marido da mulher

O colectivo de juízes procedeu à alteração da qualificação jurídica do crime e decidiu julgar o arguido pelo crime de homicídio simples e não qualificado, como vinha inicialmente acusado pelo Ministério Público.

O arguido foi condenado a uma pena de prisão efectiva, tendo como atenuantes a confissão e o facto de se ter entregado voluntariamente, bem como a colaboração com a polícia ao indicar o local onde tinha escondido o cadáver.

Os juízes tiveram ainda em conta o desfasamento temporal do crime.

Durante a leitura do acórdão, a juíza presidente explicou que não ficou provado que o homem tivesse "planeado" o crime e "agido com frieza".

Pelo contrário, o arguido actuou de acordo com o "imediatismo ao ser confrontado com a mulher na cama com outro homem". Foi mediante aquele contexto que "pegou numa moca e o agrediu".

A magistrada revelou que a decisão do tribunal não foi unânime. "Houve um voto vencido. Um dos juízes auxiliares defendeu que o arguido deveria ter sido julgado pelo crime privilegiado e condenado a quatro anos de prisão".

No entanto, o restante colectivo entendeu que a "humilhação" que o arguido sofreu ao confrontar-se com a mulher na cama com outro homem era algo que "já suspeitava", pelo que deveria ter-se "controlado".

Os factos remontam a Agosto de 2005, quando o arguido se desentendeu com a sua mulher (...), pelo que foi dormir a casa dos seus pais", em Alpedriz.

No dia seguinte procurou contactar a mulher, "para tentar reconciliar-se com ela", mas esta "nunca atendeu o telefone".

Dirigiu-se à sua residência e ter-se-á deparado com a companheira e o ex-marido desta. Pegou numa moca e agrediu a vítima na cabeça, provocando-lhe a morte.

Mais tarde, enterrou o corpo do homem na mata perto de Pataias.

Cinco anos depois, o arguido telefonou à polícia, confessou o crime e entregou-se.

O advogado do arguido, Mapril Bernardes, admitiu recorrer da pena, mas só decide após conversa com o seu cliente.