CM ao Minuto
CM Interativo
Podcast
Newsletters
Apito Dourado: Arguido contradiz MP
João Mesquita, assessor de 2ª categoria da arbitragem profissional, assegurou esta terça-feira que até ao fim do Processo Apito Dourado “irá provar que a conversa que tiveram com ele não tem o sentido que lhe deu o Ministério Público” (MP).<br/>
O assessor (avaliava os observadores dos árbitros) está acusado de um crime de corrupção activa. Em causa está a classificação atribuída pelo arguido ao árbitro António Ramos Eustáquio, alegadamente a pedido do também arguido Luís Nunes. O MP sustenta a acusação na transcrição de escutas telefónicas.
No Tribunal de Gondomar, João Mesquita afirmou que “claramente não foi combinado. Nunca disse ao Luís Nunes que lhe dava aquele valor (42 pontos).
O assessor admitiu que “a conversa existiu”, mas que não foi transcrita na íntegra, o que terá dado origem a uma interpretação errada por parte do MP.
Quanto à arbitragem, João Mesquita defendeu que “Eustáquio era um bom árbitro e naquele jogo (Lousada-Gondomar) fez uma boa arbitragem”.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt