"Foi um dos debates mais desequilibrados da História da democracia"

Pode dizer-se que foi um dos debates mais desequilibrados na História da democracia portuguesa. António José Seguro conseguiu desconstruir Gouveia e Melo de forma até surpreendente. Olhemos para o contexto: na antecâmara dos duelos televisivos, o aparelho de Gouveia e Melo conseguiu baixar as expectativas. Sabia-se que Gouveia e Melo teria dificuldade em debater. Problema: mesmo assim, ontem, conseguiu ter um desempenho abaixo do que se poderia esperar, e que estávamos disponíveis para compreender. Seguro colocou o dedo na ferida no comportamento de Gouveia e Melo no que chamou de humilhação infligida aos militares na Madeira; Seguro conseguiu deixar a ideia de que Gouveia e Melo andou a namorar o CDS, o PSD e o Chega; finalmente, Seguro teve dois brindes inesperados, ao ser chamado de “líder” pelo oponente, num ato falhado bastante constrangedor, e, mais tarde, quando Gouveia e Melo se descuida e sugere representar o PS, quando tem acentuado a ideia de ser independente. “Votar em si é uma aventura, um tiro no escuro.” As duas expressões aplicadas por Seguro vão perdurar na memória de quem viu o debate. A vitória pode não ter qualquer implicação no resultado eleitoral, porque falta avaliar a verdadeira importância dos debates. Mas o que se passou é relevante para Seguro fixar algum eleitorado socialista, e para ficarmos a conhecer melhor os candidatos. Até porque ambos podem ganhar as eleições.