Ex-diretora financeira julgada por desviar 760 mil euros diz que transferências eram "retorno" de dinheiro adiantado

A ex-diretora financeira que começou a ser julgada esta quarta-feira em Aveiro por se ter apropriado de 760 mil euros de duas empresas de Águeda, onde trabalhava, disse em Tribunal que a “acusação não corresponde à realidade”. A arguida, de 53 anos, assumiu que fez várias transferências para contas por si tituladas, mas justificou que eram apenas o “retorno” do dinheiro que tinha adiantado - movimentos para os quais confessou que “não tinha autorização”. 

“Eu ia fazendo apontamentos do dinheiro que que ia colocando na empresa. Quando a empresa precisava de dinheiro eu transferia. No fundo as transferências eram a devolução do dinheiro que eu lá tinha colocado”, explicou relativamente a uma das sociedades.  

Ao coletivo de juízes esclareceu que o fazia “para tentar ajudar quando a empresa não tinha dinheiro”. 

Relativamente à segunda empresa a arguida confessou que usou o cartão bancário “para fazer vários levantamentos” para pagar despesas da empresa, mas também suas e do seu agregado familiar.  

“A minha vida era muito complicada em casa e no trabalho. Não aguentei. Tudo isso contribui para eu ter feito o que fiz. Tinha compulsão por compras e quando a minha vida estava um caos era isso que me dava satisfação”, revelou ao Tribunal, assumindo que “sabia que o dinheiro não era seu”. 

Quanto aos bens pessoais pagos com recurso ao dinheiro da empresa, a arguida afirmou que os mesmos se destinavam ao seu benefício e ao do marido, também arguido no processo. Entre as despesas consta o mobiliário para decorar a casa, no valor de 225 mil euros. “Não havia questões, as coisas apareciam”, respondeu, quando confrontada sobre se o marido nunca questionou a origem do dinheiro. 

“Eu fiz coisas horríveis, mas quando a empresa precisou eu coloquei lá dinheiro”, disse em lágrimas em Tribunal.  

A ex-diretora financeira responde pelos crimes de abuso de confiança na forma continuada, falsificação de documentos, burla informática na forma continuada e burla qualificada. O marido de então também é arguido no processo por ter sido cúmplice dos crimes.  

De acordo com a acusação do Ministério Público (MP), a arguida fez transferências das contas das empresas para contas suas e utilizou o cartão de uma das sociedades para fazer levantamentos e pagar despesas pessoais. No total, o MP calcula que a vantagem económica obtida pelos arguidos ascenda a 760 mil euros, valor que requereu que seja declarado perdido a favor do Estado.