A edição de hoje
Francisca Laranjo
JornalistaMaria Ruela Cunha
JornalistaGabriela Ângelo
JornalistaFim da terceira sessão, intervenção de Joana Marques agendada para dia 11
A terceira sessão do julgamento do caso Anjos vs. Joana Marques termina com o depoimento de António José Pereira Gomes, legal representante da sociedade de agenciamento de artistas Senhores do Ar.
A próxima sessão recomeça no dia 11, terá inicio às 10h00 com a intervenção de Joana Marques, declarações de manhã e audições à tarde.
"Pedi a uma pessoa para ir lá filmar e vi", diz o representante sobre a utilização do vídeo nos espetáculos de Joana Marques
Ainda a prestar depoimento, António José Pereira Gomes é agora questionado pelo advogado de Joana Marques quanto à razão da “perda de cachet”, que o representante considera ser pela utilização do vídeo nos espetáculos ao vivo da humorista. “A memória vai-me reduzindo, a Joana utilizava as imagens no seu espetáculo, as imagens dos Anjos”, diz, referindo-se ao espectáculo do Coliseu do Porto.
“Estava lá?”, pergunta a juíza, ao que o representante responde que pediu a uma pessoa para “ir lá filmar, e vi”.
Dupla "saiu com uma imagem denegrida de profissionalismo", diz legal representante de agência dos Anjos
A sessão prossegue com António José Pereira Gomes, legal representante da sociedade de agenciamento de artistas Senhores do Ar.
"Não temos nada contra o humor. Penso que também há limites de perceber quando se prejudica as pessoas", referiu.
O representante da agência declarou ainda que a situação "obrigou a adiar algumas músicas e estratégias de publicação dos Anjos" e alegou que estes "saíram com uma imagem denegrida do profissionalismo da banda".
António José Pereira Gomes referiu ainda que "o prejuízo é muito grande", depois de revelar que a dupla de cantores deveria valer na altura 13 mil euros, o que não aconteceu devido à situação causada pelo vídeo humorístico publicado.
“Neste momento um justo cachet dos anjos, devia ser 25 mil euros, mas agora estão a 20 mil euros”, diz representante legal, acrescentando que estavam agendados "concertos em França, Luxemburgo que acabaram por ser cair e ainda hoje pagamos a fatura por este assunto”.
"Não manipulei absolutamente nada": Fernando Alvim responde às perguntas da defesa dos Anjos
A defesa da dupla de cantores prossegue agora para as perguntas a Fernando Alvim, ouvido durante a sessão. "Não manipulei absolutamente nada", referiu Alvim.
“Não foi a Joana que me mostrou o vídeo, eu já o conhecia. Pode ter amplificado a Joana sim, é seguida por milhares e milhares de pessoas”, declarou ainda em resposta às perguntas apresentadas.
“Eu acho que foi um ato isolado numa carreira longa. Acho que este processo no fundo vem chamar à atenção para um momento que já ninguém se ia recordar”, diz ainda o radialista.
Depois de questionado sobre se considera que os Anjos estariam em tribunal se não tivessem sofrido danos, Fernando Alvim respondeu querer "acreditar que não".
Fernando Alvim depõe depois de pausa para almoço
Depois da pausa do almoço, a sessão recomeça com o depoimento de Fernando Alvim, radialista e testemunha requerida por Joana Marques.
A dupla foi nomeada para os Monstros do Ano, uma cerimónia de prémios humorística criada por Fernando Alvim para premiar, de forma satírica, momentos insólitos da sociedade portuguesa, como resultado do vídeo publicado por Joana Marques.
Questionado pela advogada da humorista sobre o seu contacto com o processo, Fernando Alvim responde: “Bem, estou aqui para falar de uma cerimónia, na edição de 2022, onde os Anjos estavam nomeados”.
O radialista revela que na altura recebeu “um telefonema do Nelson que me pedia para tirar o vídeo de uma atuação deles, que foi exibido na gala” e explica que os “Monstros do Ano é uma cerimónia de humor, basicamente reunimos os momentos mais insólitos e divertidos, dividimos em categorias e fazemos uma cerimônia, a ideia é que cada uma das pessoas esteja ali presente para receber o seu prémio, é uma ideia festiva para todos”.
Ouviram-se risos na sala no momento em que o fundador dos Monstros do Ano explica que naquele ano estavam nomeados os Anjos, mas que “não ganharam”.
Fernando Alvim responde ainda a uma pergunta sobre o tipo de figuras públicas que também já tinham sido nomeadas: “Toda a gente é possível de ser nomeada, nos últimos dois anos, o vencedor foi Isaltino Morais. Em 2022, quem venceu foi José Milhazes”, mas também já contaram com “Cristina Ferreira, Marcelo Rebelo de Sousa e Jorge Jesus como vencedores”.
Testemunha Tatanka falta à sessão
A testemunha que iria ser ouvida na sessão desta segunda-feira, Tatanka, dos The Black Mamba, faltou à sessão. Vai existir um requerimento para que se ouça a testemunha faltosa, que já foi notificada.
A sessão prossegue e vai ser ouvido Fernando Alvim, amigo de Joana Marques.
Retomada a sessão
Pausa para almoço
Vídeo utilizado em espetáculo ao vivo de Joana Marques não é o mesmo que foi publicado no Instagram, diz agente da Joana Marques
Nas sessões anteriores, a equipa de advogados dos Anjos levantou a questão da humorista ter utilizado o vídeo dos irmãos Rosado a cantar o hino nacional num espetáculo ao vivo. Questionado sobre esta acusação, o agente de Joana Marques defende que este vídeo utilizado nos espetáculos não foi o mesmo vídeo publicado nas redes sociais.
Segue-se o depoimento de Miguel Isaac
Depois de uma hora, chegou ao fim o depoimento de Ricardo Araújo Pereira. Miguel Isaac, agente de Joana Marques é o próximo a depor.
Questionado sobre se algum dos irmãos Rosado entraram em contacto com o agente, Miguel Isaac responde que não, “pelo contrário”. “Eu e a Joana temos uma espécie de “protocolo”, quando ela não consegue responder a trabalhos ou empresas sou eu que depois faço o contacto”, explica, recordando que “neste caso tentei contactar o Nelson, porque foi ele que enviou uma mensagem à Joana, e não obtive resposta”.
"Estamos aqui a julgar a anedota": Ricardo Araújo Pereira sobre julgamento dos Anjos e Joana Marques
À saída do tribunal Ricardo Araújo Pereira fala com jornalistas sobre o julgamento, considerando-o “ridículo” e criticando o calor intenso que se fez sentir na sala: “o depoimento foi feito numa sauna, preferia depor num jacuzzi”.
O humorista considera que a flash interview feita à saída pelos jornalistas, a “cereja no topo do bolo de ridículo” tendo em conta o interesse por parte dos meios de comunicação social. “Estamos aqui a julgar a anedota” aponta.
Em resposta à responsabilidade de Joana Marques pelos ataques e ameaças aos irmãos Rosado, Ricardo Araújo Pereira acredita que a humorista não é responsável pelo modo como as pessoas interpretam o que ela diz, especialmente quando não é algo ilícito. Comparando o momento ao caso de Mark Chapman que se inspirou no livro The Catcher in the Rye para balear John Lennon, “não tem responsabilidade, não tem nada de retirar o livro das bancas”.
Em relação à táctica utilizada pela advogada da dupla, o humorista admite que teve a sensação de que “ela pretendia ofender-me, vou esperar 10 minutos, se tiver um ataque de acne é possível que processe”, fazendo referência ao depoimento de Sérgio Rosado no primeiro dia de julgamento.
“Sou humorista, descredibilizado já eu venho”, disse Ricardo Araújo Pereira, “só não fiz pouco deste processo em mais sítios porque não tive oportunidade”.
Ana Galvão e esposa de Ricardo Araújo Pereira na primeira fila
Numa sala cheia, a humorista e co-apresentadora do programa da Rádio Renascença "As Três da Manhã" e do "Extremamente Desagradável", Ana Galvão, encontra-se na primeira fila acompanhada pela esposa de Ricardo Araújo Pereira, Maria José Areias.
Também acompanham o desenrolar do julgamento, Daniel Leitão, marido de Joana Marques e José Diogo Quintela, escritor no programa da SIC, "Isto é a Gozar com quem Trabalha".
Advogada de Anjos questiona o humorista
A sala está lotada e há quem assista ao depoimento de Ricardo Araújo Pereira em pé numa altura em que a advogada dos Anjos utiliza uma estratégia de gozo para pressionar e tentar retirar algo do humorista.
“O trabalho humorístico não é apenas olhar para as coisas como elas são, mas sim como poderiam ser” afirmou o comediante, acrescentando que “aquilo a que a senhora advogada chama de manipulação, é trabalho humorístico”.
“Qual é o mal de nos rirmos uns dos outros”, diz Ricardo Araújo Pereira durante depoimento
Depois do contabilista dos irmãos Rosado, segue-se Ricardo Araújo Pereira, testemunha requerida por Joana Marques.
O humorista começa o seu depoimento afirmando que Joana é sua “amiga e colega de trabalho” e defende o vídeo publicado no Instagram que resultou no julgamento atual. “A Joana fez um vídeo de um minuto, pôs no instagram, onde exprime a ideia “não gostei muito desta atuação””, considerando-o “um trabalho humorístico”.
“Foi um apenas um vídeo satírico”, disse.
“Estamos aqui por causa de uma perspectiva. Se alguém se ri deles, querem 1 milhão de euros”, reforçou Ricardo Araújo Pereira.
O humorista afirmou ainda que Joana Marques "não faz nenhum apelo à violência, não cita ódios contra os cantores e não pode ser responsabilizada por cyberbullying”.
“Quando, Alfredo Keil e Henrique Lopes de Mendonça, fizeram o Hino Nacional, em princípio não estavam a pensar em 'uou uou uou'", ironizou, acrescentando que "assassinar uma canção não significa que se está a pôr quem assassina uma canção no mesmo plano que a Rosa Grilo".
Ricardo Araújo Pereira garantiu ainda: “se fosse comigo eu diria que não era possível retirar o vídeo, porque não cometi nenhum ilícito. Seria uma admissão de culpa que não existe”.
“Qual é o mal de nos rirmos uns dos outros”, questiona o humorista, asseverando ainda que quando esteve no Vaticano, com Joana Marques, perguntou ao Papa Francisco:"devemos rir de Deus?", ao qual o Papa respondeu: "sim".
Terceiro dia arranca com depoimento de contabilista dos Anjos
A audiência do terceiro dia de julgamento começa com o depoimento do contabilista dos Anjos, Bruno Miguel Santos, que trabalha com a dupla há 17 anos.
Questionado sobre os valores que a dupla faturou em 2012 com concertos, o contabilista responde que equivale a mais de 85 mil euros. Entre 2012 e 2023, a AngelMinds, empresa dos irmãos Rosado, terá faturado cerca de 2 milhões e meio.
Os advogados de Joana Marques insistem na faturação da dupla, questionando o contabilista sobre os anos de faturação necessários para chegar ao valor de um milhão de euros.
Bruno Miguel Santos responde com poucas certezas, admitindo que precisaria de uma calculadora para confirmar os valores, perguntando ao advogado da humorista: “Quer que vá buscar uma calculadora para fazer as contas?”.
Começa a sessão
"Se alguém se ri deles, querem um milhão de euros": Ricardo Araújo Pereira à chegada ao Palácio da Justiça
Ricardo Araújo Pereira chegou ao Palácio da Justiça, criticando o processo iniciado pelos Anjos contra a humorista Joana Marques.
O comediante enumerou uma série de temas sobre os quais "não pode fazer piadas", mas uma dupla de cantores não consta da lista. "Estou habituado a Jesus Cristo, o meu clube, o Presidente da República... Uma atuação musical de dois cantores é a primeira vez", disse Ricardo em declarações aos jornalistas.
Ricardo questiona os irmãos Rosado pelo facto de não terem processado a empresa que captou o som, que terá admitido falhas técnicas, nem as pessoas que os ameaçaram de morte, mas processaram a pessoa que fez uma piada. "Se alguém os ameaça de morte, eles não fazem nada. Se alguém se ri deles, eles querem um milhão de euros", disse o comediante.
Em tom de ironia, quando questionado se irá defender Joana Marques, Ricardo responde: "Não, não, vou atacar a Joana. Espero que a prendam e deitem fora a chave".
O comediante vai ser uma das testemunhas ouvidas em tribunal, esta segunda-feira.
"Acreditamos na justiça e na verdade": Anjos chegam ao Palácio da Justiça para 3.ª sessão do julgamento
Na chegada ao Palácio da Justiça para a 3.ª sessão do julgamento com Joana Marques, Nelson Rosado garante acreditar na justiça. "Acreditamos na justiça e na verdade. Estamos aqui para a repor", disse o cantor, acompanhado pelo irmão Sérgio e pelas esposas de ambos.
Os Anjos mostram-se "completamente" tranquilos, notando que "os julgamentos decorrem lá dentro não na praça pública", em declarações aos jornalistas.
Joana Marques já chegou ao Palácio da Justiça para a 3.ª sessão do julgamento
Joana Marques já chegou ao Palácio da Justiça para a 3.ª sessão do julgamento com a dupla de cantores Anjos, acompanhada pelo marido. A humorista não respondeu aos jornalistas, quando lhe perguntaram se iria testemunhar, esta segunda-feira.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.