page view
Imagem promocional da micronovela
MICRONOVELA

Herança de sangue Há heranças que não se escolhem.

JUIZ SEM CINTO RECUSA BALÃO

Um juiz em funções na região de Leiria foi apanhado pela PSP, em Agosto último, a conduzir sem cinto de segurança numa rua de Lisboa. O magistrado, que na altura não se identificou como tal, apresentava um “acentuado hálito a álcool” e recusou-se a ‘soprar’ no balão.

18 de fevereiro de 2003 às 00:03

Está tudo num processo sumaríssimo apresentado em Janeiro pelo Ministério Público (MP) no Tribunal da Relação de Lisboa e a que o Correio da Manhã teve acesso.

No documento, e tendo em conta a falta de antecendentes criminais e “as circunstâncias pessoais do arguido”, o MP pede, em processo sumaríssimo, uma pena de seis meses de proibição de conduzir e uma multa de 2250 euros.

Foi já de madrugada, à 01h00 do dia 15 de Agosto de 2002, que dois agentes da PSP deram ordem de paragem a uma viatura na Rua Rodrigo da Fonseca, em Lisboa. Motivo: o condutor circulava sem o cinto de segurança. Depois de apresentar a sua documentação pessoal e a da viatura, o condutor recusou-se, segundo os agentes, a dizer a sua profissão.

Mas no diálogo que a seguir manteve com os polícias, e que está citado no processo, o juiz fez questão de frisar que “nunca” iria usar cinto e que não pagava multas. “Podes passar as multas que quiseres, que eu não as pago; eu até faço colecção de multas e tudo, tenho aqui uma pasta cheia delas”, terá afirmado o magistrado, alegando que até já tinha sido convidado “para dar aulas de trânsito na Escola Prática de Polícia”. “De trânsito percebo eu”, disse.

Perante o “acentuado hálito a álcool”, os agentes da PSP decidiram solicitar a presença de outra viatura policial, que estivesse equipada com meios de detecção de álcool no sangue através de ar expirado – ou seja, o ‘balão’. Todavia, e “reiteradamente”, o homem, que ainda não revelara ser juiz, recusou o teste.

Diz o MP, no processo apresentado e aceite a 17 de Janeiro no Tribunal da Relação de Lisboa, que “o arguido tinha perfeito conhecimento de que estava obrigado a submeter-se a teste de pesquisa de álcool no sangue”. Segundo o processo, ao recusar, cometeu o crime de desobediência previsto no artigo 158.º do Código da Estrada, a que se referem os artigos 69.º e 348.º do Código Penal.

Só que ao desobedecer, o magistrado foi também detido, conduzido à esquadra e a sua detenção comunicada por faxe ao Ministério Público de turno no Tribunal de Pequena Instância Criminal. O faxe já tinha seguido quando, uma hora após ter sido fiscalizado, o indivíduo se identificou como juiz de Direito – o que motivou a sua libertação e o envio de novo faxe para o Ministério Público, desta vez com o auto de libertação.

Em Janeiro, o MP apresentou no Tribunal da Relação – que funciona como um tribunal de primeira instância tratando-se de casos que envolvam magistrados – um processo sumaríssimo em que pede uma pena de seis meses sem carta e noventa dias de multa, à razão de 25 euros por dia. Total: 2250 euros.

De acordo com o magistrado que analisou o processo, o procedimento determinado pelo MP é “admissível” e a proposta “é no contexto aceitável”.

Caberá agora ao juiz arguido concordar ou não com a sanção proposta. Se não aceitar, o caso poderá seguir para julgamento. O CM tentou durante o dia de ontem ouvir o magistrado, mas o mesmo fez saber, por terceiros, que não estava disponível para falar.

Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?

Envie para geral@cmjornal.pt

o que achou desta notícia?

concordam consigo

Logo CM

Newsletter - Bom Dia

As suas notícias acompanhadas ao detalhe.

Mais Lidas

Ouça a Correio da Manhã Rádio nas frequências - Lisboa 90.4 // Porto 94.8