Dave Payne, um dos amigos dos McCann que se encontravam de férias no Algarve a 3 de Maio do ano passado, quando Madeleine desapareceu, foi suspeito de comportamentos pedófilos.
As acusações foram lançadas por um casal de amigos que passaram férias com parte do grupo noVerão de 2005 – também eles médicos ingleses. Doze dias depois de a menina britânica desaparecer, Katherina e Arul não conseguiam mais guardar um segredo que durante dois anos os incomodara e foram à polícia prestardeclarações.Revelaram duas conversas de Dave com Gerry, em que ambos mostravam comportamentos suspeitos e que indiciavam sexo com menores.
Segundo o CMapurou, os depoimentos foram prestados a 16 de Maio. No entanto, só deram entrada no processo em Janeiro de 2008 e fazem parte já do 13º volume dos autos. Nessa altura já Kate e Gerry eram arguidos, já as cartas rogatórias tinham sido emitidas e os ingleses, incluindo Dave, se mostravam relutantes em regressar a Portugal.
MEXER NO MAMILO
Katherina prestou um depoimento de oito páginas. Relatou umas férias em Maiorca com vários ingleses, em que estavam os McCann e os Payne. Doisincidentesdeixaram-lhe grandes dúvidas sobre o comportamento dos amigos e levaram-na a criar suspeitas nunca confirmadas.
O primeiro aconteceu numa noite em que Gerry e Dave falavam sobre Maddie. Katherina não sabe o que diziam mas recorda-se de que Dave chupava os dedos, empurrando-os para dentro e para fora da boca, enquanto com a outra mão faziaumcírculoà volta do mamilo, com um movimento giratório por cima da roupa. 'Tal foi feito com uma maneira provocante', recorda Katherina, que diz ter ficado com isso gravado na memória.
Dias depois a cena repetiu-se. A médica voltou a ver Dave fazer os mesmos gestos, quando estaria a falar da própria filha. Assustada, Katherina nada contou sobre o incidente. Mas assumiu cuidados especiais, pedindo ao marido que nunca deixasse o médico aproximar-se da casa de banho quando a filha estava a tomar banho.
Arul foi também à polícia relatar a mesma história. O companheiro de Katherina confirmou os gestos feitos por Dave na conversa com Gerry mas assegurou não se ter apercebido de que falavam de Maddie. Achou, porém, o comportamento de extremo mau gosto, embora não o visse repetir o gesto.
O incidente acabou por ficar esquecido na sua memória e só o de-saparecimento de Madeleine, que com eles também passara férias em Maiorca, o reavivou.
No depoimento prestado, Katherina foi ainda mais longe e disse ter associado os gestos a quem tem gosto de visualizar pornografia infantil. 'Lembro-me de pensar se ele olharia para as meninas de modo diferente', concluiu.
KATE ACUSADA DE CONDICIONAR O CASO
Um relatório intercalar da Polícia Judiciária,elaboradoimediatamente antes de Kate e Gerry serem constituídos arguidos, acusa os pais de Madeleine de terem condicionado a investigação. O documento é assinado por um inspector e foi dirigido a Gonçalo Amaral, que então dirigia o processo.
O investigador assegura então que a informação inicialmente recolhida foi trabalhada pelo grupo de forma a sustentar a tese de rapto. Garante que todos mentiram para se proteger e sugere mesmo que alguns pudessem estar a encobrir o crime.
O testemunho de Janne Turner, que garantiu ter visto um homem a atravessar a rua com uma criança ao colo, é também posto em causa. Disse o polícia que Janne estavaaescassos dois/três metros de Gerry mas que aquele não viu o homem. E que, ao afirmar que ele se dirigia para casa de Murat, acabou por orientar a investigação num sentido errado, o que levou a uma perda desnecessária de tempo.
O mesmo relatório deixa ainda visíveis outras contradições nos depoimentos dos ingleses. Kate e Gerry dizem que foram buscar os filhos ao infantário às 17h30, mas enquanto a primeira garante que foram correr meia hora à praia e só depois voltaram ao apartamento o marido diz que tinham ido jogar ténis nesse período.
Depois disso, já por volta das 20h00, um dos elementos do grupo teria ido ao espaço arrendado pelo casal. Kate diz que ele só esteve 30 segundos na casa e que saiu. Gerry fala de meia hora. O polícia lembra que a diferença de tempo é a necessária entre perguntar se está tudo bem ou avançar caso seja necessário ocultar um crime.
Outra situação estranha para as autoridades foi o facto de Kate, ao ver que Maddie tinha desaparecido, ter ficado dez minutos no apartamento. Só depois pediu ajuda, deixando os gémeos a dormir nos berços enquanto regressava ao restaurante. O polícia que elaborou o relatório pergunta como é possível que uma mãe facilite a guarda dos outros filhos quando é certo que naquela altura já gritava que a sua filha tinha sido raptada.
NÃO VIAM O APARTAMENTO
Outra contradição foi apontada pelo inspector que tinha a cargo o desaparecimento de Maddie. Lembrou o polícia que os McCann garantiram que a sua posição era estratégica no restaurante, de modo a poderem ver o apartamento onde os filhos dormiam. No entanto, segundo vários testemunhos, Kate e Gerry estavam de costas voltadas para o apartamento.
PAIS RECUSAM AJUDA TÉCNICA
Yvone, credenciada pelo governo inglês para trabalhar em situações que envolvam crianças em risco, estava no Algarve quando Maddie desapareceu mas os McCann recusaram a sua ajuda. A especialista contou à PJ, em dois depoimentos prestados com um mês de diferença, que abordou o casal após as primeiras horas e que o comportamento de ambos lhe deixou suspeitas sobre o envolvimento daqueles no desaparecimento.
Também o comportamento de Dave Payne, acusado por uns médicos com quem passara férias em 2005 de ter atitudes que indiciavam práticas pedófilas (ver pág. 4), deixou Yvone intrigada. O amigo dos McCann chamara-os à parte e aconselhara--os a não falar com a técnica.
Yvone achou ainda outro pormenor estranho. O rosto de Dave não lhe era desconhecido, acreditando a técnica que o médico já poderia ter sido inquirido no âmbito de algum caso de abusos sexuais. Tentou recordar-se quando mas acabou por não conseguir situar o momento e as circunstâncias em que o encontrou.
Os dias passaram e Yvone continuou a pensar no assunto. Mandou então uma carta para a polícia inglesa, onde realçava os pormenores de que se apercebera. Designadamente, de que a janela do quarto não tinha sido arrombada, de que não era normal um casal de médicos deixar os filhos sozinhos e que Kate reagira de forma agressiva quando a abordara. Alertou ainda para as estatísticas oficiais, que apontam para que na maioria destes casos há encobrimento das famílias.
AMIGOS DOS TEMPOS DE ESCOLA
Arul e Kate eram amigos do tempo de escola. Conhecem-se há cerca de 20 anos e foi esse o motivo que levou o casal a acompanhar os McCann nas férias a Maiorca. Arul e Katherina não conheciam Fiona e Dave e só uma vez se reencontraram, num jantar que juntou vários casais. Quando Maddie desapareceu do Ocean Club, Katherina voltou a recordar o incidente de Maiorca. E imediatamente tentou ver se Dave também voltara a acompanhar o casal McCann, já que as suspeitas sobre o seu comportamento se mantinham. No depoimento relatado à polícia inglesa, Katherina diz que decidiu depor quando viu as imagens televisivas. Dave estava mesmo no grupo de férias.
PJ ADMITIU SIMULAÇÃO DO CENÁRIO
A chegada dos cães que detectavam odores de cadáver e vestígios de sangue levou a PJ a admitir que alguns pormenores do quarto onde Maddie dormia tivessem sido encenados para sustentar a tese de rapto. Um dos exemplos apontados num dos muitos relatórios feitos pelos investigadores foi o facto de o peluche se encontrar em cima da cama onde Maddie dormia, cama essa parcialmente desfeita. Os animais detectaram odores no brinquedo da criança, mas não assinalaram a sua morte no local. O que levou a PJ a admitir que Maddie tivesse morrido noutra zona da casa, tendo depois o brinquedo sido levado para a cama por ser o local mais provável em caso de rapto. Outros pormenores foram analisados, como o facto de os móveis se encontrarem demasiado arrumados e o sofá estar completamente encostado à parede.
LIVRO DO GONÇALO AMARAM INCÓMODO PARA INGLESES
Uma delegação da justiça britânica partiu ontem para Londres depois de ter tentado em Portimão manter em segredo alguns elementos processuais.
Os ingleses, que, segundo apurou o CM, estarão incomodados com eventuais revelações que o livro do ex-coordenador da PJ de Portimão possa vir a fazer, tentaram requerer ao juiz de instrução o segredo dos relatórios periciais sobre os vestígios de sangue e odor a cadáver recolhidos no apartamento do Ocean Club mas também outras peças processuais.
Ao que o CM apurou, as pretensões da delegação inglesa foram negadas, excepto no caso das identidades de pessoas com condenações ou registos policiais de pedofilia com residência no Algarve ou que tenham passado férias na região à data dos factos.
Os britânicos que estiveram em Portimão foram o polícia Stuart Prior, um dos responsáveis pela ligação com a polícia portuguesa, uma magistrada e um jurista da SOCA, agência britânica especializada na investigação de criminalidade organizada.
Desconhece-se se a deslocação foi feita ao abrigo de alguma carta rogatória ou se foi politicamente negociada entre os governos dos dois países.
'EM DEFESA DO MEU BOM NOME'
O livro de Gonçalo Amaral é escrito em nome de uma defesa da honra. 'Senti a necessidade de repor o meu bom nome, que foi enxovalhado na praça pública sem que a instituição a que pertencia há 26 anos, a Polícia Judiciária, tenha permitido que me defendesse ou o fizesse institucionalmente', declara Gonçalo Amaral num texto de justificação do livro. Para fazer essa defesa, pediu autorização à direcção nacional da PJ mas nunca a obteve. O livro, que vai ser apresentado por Marques Vidal, antigo director da Judiciária, é lançado no próximo dia 24, em sessão marcada para o El Corte Inglés, em Lisboa.
DÚVIDAS NO CASO
IRLANDÊS POR OUVIR
Um irlandês que passava férias na Praia da Luz também foi à polícia inglesa relatar que na noite de 3 de Maio vira Gerry transportar Madeleine ao colo em direcção à praia. Nunca foi ouvido em carta rogatória.
ATRASO NO ENVIO
A diferença entre o tempo em que o depoimento foi obtido e a altura em que foi enviado não está explicada no processo. O CM sabe que as autoridades inglesas também não forneceram qualquer explicação.
INFORMAÇÃO BANCÁRIA
A PJ tentou saber a situação bancária de todos os elementos do grupo, para procurar eventuais motivos para o crime. Todavia, as respostas inglesas foram lacónicas e não ajudaram a investigação.
HISTÓRIAS DE VIDA
FIcaram por conhecer as histórias de vida de Gerry e Kate McCann. A PJ tentou verificar se a mãe de Maddie sofria de depressões mas não recebeu os seus registos clínicos, porque o juiz não o permitiu.
PORMENORES
PISTAS INVESTIGADAS
O relatório final é claro. Todas as pistas foram investigadas, a tese de rapto foi verificada ao pormenor. Porém, as principais conclusões da investigação apontaram para a morte da criança a 3 de Maio, no apartamento
300 polícias estiveram nos primeiros dias à procura de Maddie McCann. APJ realça que muitos deles passaram várias semanas a dormir apenas algumas horas.
2000 diligências foram feitas pela Judiciária na procura de Madeleine. Foi solicitada a cooperação internacional em muitos momentos para despistar vários casos de falsos avistamentos.
CUSTOS ELEVADOS
A PJ não olhou a custos nesta investigação. Foram gastos milhões de euros na investigação do desaparecimento, de onde se realça os pagamentos elevados feitos aos laboratórios que trataram da recolha dos perfis genéticos.
NOTAS
LABORATÓRIO - EXAME DECISIVO
O relatório final acabou por ser decisivo para o previsível arquivamento do processo. Naquele documento, que o CM ontem revelou, foi admitida a hipótese de contaminação de ADN
ARQUIVADO - PGR ANUNCIOU
Depois de amanhã, a PGR irá emitir um comunicado onde deverá anunciar o arquivamento do processo. O caso ficará pendente no MP de Portimão, à espera de melhor prova
RECONSTITUIÇÃO - TRAVADA
A reconstituição da noite do desaparecimento era uma diligência tida como essencial no processo. Foi travada porque alguns dos amigos dos McCann não aceitaram regressar
ARMÁRIO - ODOR DETECTADO
Os cães ingleses assinalaram vestígios da morte de Maddie atrás do sofá e no armário do quarto. Na cama, os animais não os detectaram
CONTAMINAÇÃO - VESTÍGIOS
As autoridades não têm dúvidas de que a contaminação do local dificultou a investigação. Nas primeiras horas, dezenas de pessoas entraram no quarto
DEMITIDO - POR TELEFONE
Gonçalo Amaral foi alvo dos mais variados ataques e foi demitido por Alípio Ribeiro, por telefone, após prestar declarações a um jornal
CARTA - REEGISTO PEDÓFILO
Yvone, na carta enviada à polícia inglesa, pretendia que as autoridades verificassem se Dave tinha qualquer registo de actividades pedófilas
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.