A edição de hoje
Os dois médicos portugueses foram deportados para a Turquia e devem regressar a Portugal na sexta-feira.
O parlamento vai ouvir o chefe da diplomacia portuguesa sobre as declarações do homólogo norte-americano relativas à base das Lajes, depois da comissão de Negócios Estrangeiros ter aprovado o pedido do Livre e chumbado o do PS.
PS e Livre apresentaram requerimentos para ouvir Paulo Rangel com caráter de urgência, depois de terem sido conhecidas declarações do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, a elogiar Portugal, afirmando que o Governo deu autorização para a utilização da base das Lajes no conflito com o Irão ainda antes de saber qual seria o pedido.
Na reunião da comissão de Negócios Estrangeiros e Comunidades Portuguesas, PSD e Chega chumbaram o requerimento do PS, mas os sociais-democratas abstiveram-se na votação do pedido do Livre, viabilizando assim a ida de Rangel ao parlamento.
No início da semana passada, o ministro já se tinha declarado disponível para ser ouvido pela comissão parlamentar e sugeriu até o dia 18 de maio para essa audição, mas tal não foi possível por não estar agendada nenhuma reunião da comissão.
Rangel também anunciou que faria a audição à porta aberta, mas esta terça-feira Livre e Iniciativa Liberal defenderam que, pelo menos em parte, devia decorrer sem a presença da imprensa. A decisão cabe aos deputados, que ficaram de avaliar esta matéria posteriormente.
O debate sobre os requerimentos motivou uma tensa discussão entre PS e PSD, com o socialista João Torres a insistir que nem o ministro dos Negócios Estrangeiros, nem o primeiro-ministro, Luís Montenegro, "tiveram até hoje a capacidade de reconhecer que a intervenção dos Estados Unidos e de Israel no Irão decorreu à margem do direito internacional".
"A simbólica conta no domínio da diplomacia e, para o PS, é motivo de estupefação o facto de este Governo não ser capaz de usar as palavras adequadas", criticou Torres.
Para os socialistas, as declarações de Marco Rubio "são graves" e "desmentem uma dimensão fundamental da narrativa do Governo".
O executivo tem afirmado que, após o início dos ataques israelo-americanos, em 28 de fevereiro, estipulou três condições para o uso da base das Lajes pelos EUA: em resposta a ataques sofridos, que sejam necessárias e proporcionais, e não visem alvos civis.
"É obrigação do senhor ministro vir à Assembleia da República assumir, sem expedientes nem subterfúgios, a sua posição clara sobre esta matéria", defendeu João Torres.
Na intervenção, o deputado reiterou também que o PS vai votar contra as propostas do PCP e Bloco de Esquerda para a criação de uma comissão de inquérito, que serão discutidas no plenário da Assembleia da República no próximo dia 2.
Pelo Livre, o deputado Rui Tavares recorreu a uma expressão brasileira para resumir a polémica: "me engana que eu gosto", garantindo depois que "os portugueses não gostam de ser enganados".
Para Rui Tavares, quer Rangel quer Rubio podem ter dito a verdade, admitindo outra hipótese: que o Governo português só tenha respondido depois do início das retaliações do Irão contra países do golfo Pérsico, já com "um enquadramento de direito internacional diferente".
"O pedido veio dia 27 de fevereiro [uma sexta-feira] e, muito 'portuguesmente', meteu-se o fim de semana e a resposta ficou para ser dada quando veio a retaliação iraniana", considerou, condenando uma "utilização astuciosa do que se diz ou não, para dizer depois que estão bem com as condições que impuseram".
"Isto é defraudar a correta apreciação dos portugueses", criticou.
Rui Tavares anunciou que o Livre também pediu documentação ao Ministério dos Negócios Estrangeiros para recriar "a linha do tempo".
"É preciso termos noção da seriedade disto", disse o deputado do Livre, recordando que Portugal tem "responsabilidades internacionais" e, ao contrário dos EUA, está sujeito à jurisdição do Tribunal Penal Internacional.
Pelo PSD, Paulo Neves recordou que o ministro "faz questão de vir com uma enorme transparência" e "já prestou todos os esclarecimentos à população".
O deputado social-democrata repetiu a posição de Paulo Rangel, insistindo que a direção do PS é que deve dar explicações, uma vez que tinha sido previamente informada pelo Governo sobre a situação da base das Lajes.
Paulo Neves recordou que "dois dirigentes socialistas" ficaram "horrorizados com a gratuitidade da posição que o PS assumiu", referindo-se a críticas de Francisco Assis e Álvaro Beleza.
"A nossa política externa deve ser previsível, estável, séria e leal com os nossos aliados", comentou, afirmando que "faz impressão ver o PS nesta deriva panfletária".
"Iam fazer o quê se estivessem no governo? Não iam continuar a respeitar o nosso aliado? Não iam impor condições?", questionou, acusando o PS de ser "mais geringonço" do que na altura do governo de António Costa, apoiado pelo PCP e BE.
Pelo Chega, Manuel Magno anunciou o voto contra as iniciativas do PS e do Livre que considerou "absolutamente despropositadas", acusando os dois partidos de quererem "fazer pequena política com assuntos importantes do Estado".
Da Iniciativa Liberal, Rodrigo Saraiva também quis saber "o que é que o PS faria diferente" e em que dia é que o Governo informou os socialistas.
"Deve ter sido no mesmo dia em que a IL foi informada e portanto nesse dia o Governo já estava a tratar do assunto. Toda a gente sabia que o ataque ia existir", comentou.
O deputado liberal acusou ainda os partidos da esquerda de darem "mais credibilidade à administração Trump que ao Governo português".
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Newsletter - Bom Dia
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.