page view
Imagem promocional da micronovela
MICRONOVELA

Herança de sangue Há heranças que não se escolhem.

Defesa de Adriano Quintanilha pede absolvição no caso de doping em equipa de ciclismo W52 - FC do Porto

Advogado de Nuno Ribeiro pede pena atenuada e imputa responsabilidades a Quintanilha

12 de junho de 2025 às 15:58

Depois do Ministério Público ter pedido penas suspensas para os 26 arguidos, no processo 'Prova Limpa' - acusados de um esquema de doping na equipa de ciclismo W52 - FC do Porto -, na condição de todos indemnizarem a Federação Portuguesa de Ciclismo, esta quinta-feira, foi a vez dos advogados de defesa fazerem as alegações finais no julgamento, que começou há mais de um ano e decorre num pavilhão anexo ao Estabelecimento Prisional de Paços de Ferreira.

A defesa de Adriano Sousa, mais conhecido por Adriano Quintanilha, e presidente da equipa, pediu a absolvição do arguido alegando que este não tinha conhecimento ou envolvimento direto em práticas ilícitas na equipa.  Durante as alegações e sobre a Associação Calvário-Várzea, a defesa explicou que "esta foi criada apenas para que os ciclistas e staff recebessem os salários a horas".

Por isso, esclareceu que relativamente ao pedido de indemnização pedido pela Federação Portuguesa de Cilcismo, "a associação não pode ser responsabilizada pelos factos em causa e o pedido cível tem de ser julgado improcedente".

"É incompreensível que a Federação alegue danos reputacionais para a modalidade, quando deveria contribuir para o apuramento da verdade e não para a sua deturpação", disse a advogada.

Por seu lado, a defesa de Nuno Ribeiro  - que era à data diretor desportivo da equipa - pediu que a pena seja atenuada, já que o arguido confessou os crimes e que "jamais obrigou os seus atletas a substâncias dopantes".

"O Nuno jamais fez uso do seu poder ascendente para que usassem doping,  nem nunca adquiriu ou mandou administrar substâncias dopantes", disse. Durante as alegações, a defesa de Nuno Ribeiro imputou todas as responsabilidades a Adriano Quintanilha e teceu duras críticas à forma como trabalhava, enquanto dono da equipa.

  "O principal beneficiário com o doping foi o senhor Adriano Sousa, com o retorno que tinha da publicidade às suas marcas", disse o advogado, acusando-o ainda de "vaidoso" e dirigiu-se diretamente ao arguido: "Senhor Adriano para ser sério é preciso ser e não apenas parecer", disse.

Por fim, o advogado de defesa fez questão ainda de lamentar tudo aquilo por que Nuno Ribeiro passou.

"O Nuno já foi julgado e condenado pela sociedade, vizinhos, amigos. Perdeu a felicidade, a mulher, o respeito dos filhos, desfez a sua vida", lembrou.

Por isso, tendo em conta tudo o que passou e tendo sido colaborante com a justiça, a defesa pediu uma pena atenuada para Nuno Ribeiro, ou seja, que não cumpra pena efetiva.

Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?

Envie para geral@cmjornal.pt

o que achou desta notícia?

concordam consigo

Logo CM

Newsletter - Bom Dia

As suas notícias acompanhadas ao detalhe.

Mais Lidas

Ouça a Correio da Manhã Rádio nas frequências - Lisboa 90.4 // Porto 94.8