Barra Cofina

Correio da Manhã

Portugal
5

Juiz de Famalicão acusado de violência doméstica sentenciado na segunda-feira

Nas alegações finais do julgamento, o procurador do Ministério Público pediu a absolvição do arguido.
14 de Setembro de 2018 às 15:22
Tribunal
Tribunal da Relação de Guimarães
Tribunal da Relação de Guimarães
Tribunal
Tribunal da Relação de Guimarães
Tribunal da Relação de Guimarães
Tribunal
Tribunal da Relação de Guimarães
Tribunal da Relação de Guimarães
O Tribunal da Relação de Guimarães profere na segunda-feira o acórdão de um juiz de Famalicão acusado de violência doméstica, por causa do teor injurioso e ameaçador de SMS e e-mails que enviou à ex-companheira.

Nas alegações finais do julgamento, o procurador do Ministério Público pediu a absolvição do arguido, considerando que não são suficientes para a tipificação do crime de violência doméstica.

Admitiu, no entanto, que as mensagens foram enviadas num quadro de "algum inconformismo" pelo fim da relação e "são, a todos os níveis, lastimáveis e lamentáveis, com linguagem imprópria".

Para o procurador, o uso de "vernáculo de cariz sexual seria usual" entre o casal, pelo que, concluiu, as mensagens em causa no processo não terão sido suficientes para afetar a dignidade pessoal da queixosa ou para a deixar em "estado de prostração".

O advogado da queixosa, Pedro Mendes Ferreira, pediu a condenação do juiz, considerando que as mensagens "são injuriosas e ameaçadoras e contêm expressões humilhantes".

Acusou o arguido de um "comportamento agressivo crescente", que conduziu a uma "anulação emocional" da ex-companheira.

O advogado do juiz, João Ribeiro, alegou que o tipo de linguagem usado nas mensagens fazia parte da dinâmica do casal, esgrimindo algumas mensagens "atrevidas e destemidas" que a queixosa também enviou ao arguido.

Admitiu que a mulher se possa ter sentido "triste e magoada" com algumas mensagens, mas "nada mais que isso".

Nas mensagens, o arguido chama vários nomes à ex-companheira, usa linguagem obscena de cariz sexual e "aconselha-a" a não "despertar o que há de pior" nele.

Na fase de inquérito do processo, o Ministério Público tinha ditado o arquivamento, mas a queixosa pediu a abertura de instrução e conseguiu que o caso fosse a julgamento.

No despacho de pronúncia, o juiz de instrução considera que o arguido agiu num quadro de "clara inconformação" com o fim da relação com a ex-companheira, com quem viveu durante quatro anos em união de facto, embora com "pelo menos três ou quatro" separações pelo meio.

"O arguido agiu com o intuito conseguido de inquietar, perturbar, incomodar, humilhar, injuriar, ameaçar e provocar medo na assistente [ex-companheira], nomeadamente por ser juiz de direito", refere o despacho.

Acrescenta que o juiz, a partir de julho de 2011, data em que terminou a relação conjugal, passou a enviar à ex-companheira, via SMS e email, mensagens de texto e músicas, "ora declarando o seu amor por ela e o seu desejo de reatamento da relação afetiva, ora dirigindo-lhe expressões" ameaçadoras e injuriosas.

O juiz em causa é Vítor Costa Vale, que em maio de 2017 já fora condenado, pelo Tribunal da Relação de Guimarães, a 400 dias de multa, à taxa diária de 20 euros, no total de 8.000 euros, por um crime de falsidade de testemunho, uma decisão entretanto confirmada pelo Supremo Tribunal de Justiça.

Segundo o tribunal, o juiz terá prestado falsas declarações com o intuito de prejudicar a sua ex-companheira num processo de herança, vingando-se assim do facto de ela se ter separado dele.

Nesse processo, o juiz foi ainda condenado a pagar uma indemnização de 5.000 euros à ex-companheira, por danos não patrimoniais.
Ver comentários
Newsletter Diária Resumo das principais notícias do dia, de Portugal e do Mundo. (Enviada diariamente, às 9h e às 18h)