A edição de hoje
Combateu em Angola, Moçambique e na Guiné. Matos Gomes investiga há muitos anos o conflito em que participou e nesta entrevista tenta explicar porque é que fomos para a guerra.
Combateu em Angola, Moçambique e na Guiné. Matos Gomes investiga há muitos anos o conflito em que participou e nesta entrevista tenta explicar porque é que fomos para a guerra.
No fim da guerra colonial havia 8500 a 9000 mortos e 33 mil feridos com gravidade, que deram origem a incapacidades, e “estamos a falar apenas de feridos físicos porque depois há todo o processo do stresse pós-traumático, que é uma área menos quantificável”, diz o coronel Matos Gomes, que entrou em 1963 para a Academia Militar e em 1967 foi mobilizado para Moçambique, junto ao lago Niassa. Em 1969 regressou a África, em Angola, nos Comandos. Em 1971, a sua companhia foi transferida para Moçambique, em Mueda. Regressou a Portugal como instrutor, antes de voltar a África, em 1972, para a Guiné, onde foi um dos fundadores do movimento dos Capitães. Dedicou-se nos últimos anos a investigar a guerra em que combateu.
Há 60 anos qual era conjuntura em Portugal e nas colónias, particularmente em Angola?
Em 1961, sobretudo em Angola, a grande questão que se colocava era a independência do Congo Belga. An- gola ainda tinha governador civil, o Silva Tavares, e uma estrutura militar frágil cerca de 6500 homens, todos baseados no Interior e no Sul do território, porque para o regime as tropas coloniais serviam de reserva para uma eventual terceira guerra mundial. Era a ideia que Salazar tinha.
Entre 1960 e 1961 tinham saído daqui três Companhias de Caçadores Especiais, uma para Cabinda e duas para Angola, já então para garantir a segurança nas grandes cidades e zelar pela ordem pública. No local onde vai de facto começar a guerra, em março de 1961, não havia nenhuma unidade militar, quilómetro de estrada alcatroada, rede de rádio militar ou civil. Os acontecimentos de 4 de fevereiro de 1961 não são ainda terrorismo como se veio a desenvolver posteriormente, são antes uma altercação, uma ação urbana, que se traduz no assalto a prisões e à casa de reclusão militar.
Em Angola vive-se um quase completo alheamento do movimento descolonizador, embora houvesse algum receio provocado pelos acontecimentos no Congo, nomeadamente em Léopoldville [atual Kinshasa]. Mas a situação era tão frágil, inconsciente, digamos assim, que nem sequer havia meios para ir buscar os portugueses que ficaram retidos, presos, na agitação que sucede à independência do Congo, e até teve de ser o engenheiro Jardim, com o desembaraço que tinha, a ir buscá-los ao aeroporto. Portanto, por um lado havia a inconsciência e por outro a completa ausência de meios face a uma situação que era previsível.
A que atribui essa inconsciência?
Ainda em 1959, o ministro da Defesa Botelho Moniz, o ministro do Exército Almeida Fernandes e o subsecretário de Estado do Exército Costa Gomes propuseram uma alteração do dispositivo militar em África e foram criadas as regiões militares de Angola e Moçambique, o comando territorial independente da Guiné, os comandos navais, que nunca tinham existido em Angola e Moçambique, e as regiões aéreas também nestes territórios.
Mas a alteração em termos burocráticos e legislativos, que permite organizar os militares de forma moderna, nunca Salazar deixou que se fizesse porque implicava despesa. Nada foi transposto para o terreno. Há ainda outro aspeto que eu e o Aniceto Afonso [militar que cumpriu missões em Angola e Moçambique, ex-diretor do Arquivo Histórico Militar e coautor, com Matos Gomes, de, entre outros livros, ‘Guerra Colonial’] temos referido que é ter havido a indicação, logo em dezembro de 1960, de que iam ocorrer acontecimentos graves em Angola em 1961.
A primeira notícia que identificámos é sobre a realização de um congresso em Moscovo, onde esse assunto é debatido. Vêm a Portugal emissários dos EUA, nomeadamente o subsecretário de Estado John Brown, para avisar o Governo português de que vai acontecer esse tipo de agitação e que era importante – até para darem argumentos aos americanos para apoiarem a posição portuguesa nas Nações Unidas – que Portugal fizesse um reconhecimento do direito à autodeterminação desses povos. Era apenas isso e, claro, que se precavesse. Nenhuma medida foi efetivamente tomada.
As tropas que vão para Angola, logo em abril e maio, não têm um camuflado, uma mochila ou uma arma automática.
A primeira grande agitação foi logo em janeiro, na Baixa do Cassange, a dos trabalhadores e cultivadores do algodão por causa dos preços impostos pela empresa luso-belga COTONANG, que fazia uma exploração abominável da força laboral. Sabe-se também que vão ocorrer os acontecimentos do 4 de fevereiro porque, nessa ocasião, é preso Joaquim Pinto de Andrade [1926-2008; foi um dos fundadores do MPLA], que era padre em Luanda. Normalmente fala-se do 4 de fevereiro, mas esse dia de violência tem sequência a 6 e 8 desse mês. Temos ainda a prisão dos ativistas, que vai dar origem ao ‘processo dos cinquenta’, em que são presos o Luandino Vieira e o Carlos Van Dunen.
Ainda hoje há várias versões sobre o que é que levou à inação do governo de Lisboa. A melhor resposta é que em 1961, o ano terrível de Salazar – que começa com o assalto ao Santa Maria, os acontecimentos no Norte de Angola do 11 e 12 de março, além dos factos anteriormente descritos, e que vai terminar em dezembro com a invasão da Índia – o presidente do Conselho de Ministros está em grandes dificuldades internas, devido à pressão dos EUA e da Inglaterra, que não apoiam Portugal no caso ‘Santa Maria’, e também do ministro Botelho Moniz, que dará origem ao golpe da ‘Abrilada’ a 11 e 12 de abril de 1961, bem como do antigo Presidente da República Francisco Craveiro Lopes.
Salazar está a jogar a sua permanência no poder e era isso o mais importante para ele. Está a lutar pela sua sobrevivência política. Para Salazar era uma questão longínqua, embora haja planos para colocar as tropas em Angola e a prova disso é que quando é preciso são colocadas muito rapidamente.
Quantos homens?
Os primeiros que vão são unidades de paraquedistas, cinco Companhias de Caçadores Especiais, duas de paraquedistas e no fim de abril, maio, vai o navio ‘Niassa’ com o primeiro contingente de tropas com 1500, 2000 homens fazer a reconquista do Norte. A partir daí começam a chegar sucessivamente tropas a Angola.
As tropas portuguesas estiveram mal preparadas e equipadas?
O exemplo mais chocante é este: as tropas que vão para Angola, logo em abril e maio, não têm um camuflado, uma mochila ou uma arma automática; são armadas com armas de repetição da Mauser. Os graduados levam pistolas metralhadoras. Não há um sistema de rádio de comunicações. Essas tropas levam os equipamentos, as armas e as viaturas que existiam aqui da II Guerra Mundial, provindas do apoio que os EUA deram a Portugal no âmbito da entrada na NATO. Todo o material terá de ser retirado, já durante a administração Kennedy, porque os EUA não autorizavam que o material da NATO fosse utilizado fora do espaço geográfico da organização.
O equipamento era muito mau e as tropas também estavam mal instruídas. Na generalidade desses batalhões, e embora em termos burocráticos tivesse havido uma reorganização dos antigos batalhões de infantaria em batalhões de caçadores, a instrução era dada para guerras convencionais. A única instrução para este tipo de guerra, de contraguerrilha, era dada nas Companhias de Caçadores Especiais que foram formadas no Centro de Operações Especiais, que é uma criação do general Costa Gomes, quando era major e tenente-coronel em Lamego, e em Lisboa, no Batalhão de Caçadores 5. A generalidade das tropas não tinha preparação e iam até fardadas de amarelo.
O apoio soviético aos movimentos de guerrilha acabou por ser crucial?...
No princípio e durante muito tempo, não. As armas da FNLA, que é quem desencadeia os acontecimentos, são canhangulos, que são armas muito primitivas. A FNLA teve armas americanas e belgas porque era fornecida pelo Congo. O MPLA entra na guerra mais tarde e teve sempre pouco armamento, e só em 1968, com a instalação na Zâmbia, passa a ter equipamento soviético e também chinês, checoslovaco e de outros países de leste.
Há também uma noção clara, que começa na Guiné, de que a guerra não é resolúvel em termos militares – e isso é o pior que pode acontecer a uma força armada.
As armas da UPA [anterior designação da FNLA] eram muito primitivas, eram armas de carregar pela boca ou de caça e catanas e é por isso que aparecem nas fotografias, naquelas mais chocantes, os corpos abertos e as decapitações. Nos militares aparecem ferimentos gerais porque os canhangulos eram carregados com tudo o que havia, de pregos a pedras.
Qual foi o fator determinante do curso da guerra?
O cansaço dos quadros portugueses, associado ao desgaste e uma decadência: menos quadros e piores para enquadrar as tropas. O comando e a instrução são cada vez piores e a vontade e o moral também. É o primeiro fator geral. Depois há o fator psicológico que é o que está associado às guerras de longa duração: o cansaço do combatente que não vê um fim para a guerra. Tínhamos tropas de conscrição: os pais já estavam a pensar que os filhos iam para a guerra, os irmãos mais velhos que o mais novo ia para a guerra. Há também uma noção clara, que começa na Guiné, de que a guerra não é resolúvel em termos militares – e isso é o pior que pode acontecer a uma força armada, ou seja, todo o esforço e sacrifício não levam à vitória.
E isso é muito claro no discurso do general Spínola, que passa a ter uma grande difusão e aceitação. Por outro lado, as tropas em África, nos três teatros de operações, começam a sentir que estão em desvantagem tecnológica em relação à guerrilha: a G3 é pior do que a Kalashnikov, as metralhadoras portuguesas piores que as deles, os morteiros deles melhores do que os nossos porque têm um calibre maior, são mais leves e mais manejáveis e, finalmente, a grande questão que é a perda da supremacia aérea com a introdução dos mísseis antiaéreos Strela na Guiné e em Moçambique.
Os militares portugueses passam a ter grandes dúvidas sobre os feridos poderem ser retirados. Nós nem sequer tínhamos contraminas eficazes, a proteção e busca das minas era feita de uma forma assassina ou quase, que era picando o solo, com uma verguinha de aço, até acertar numa mina e a partir daí levantá-la.
Os rádios eram ineficazes porque eram baratos, afinal era mais barato enviar um militar com um camuflado.
Os rádios eram ineficazes porque eram baratos, afinal era mais barato enviar um militar com um camuflado. É por isso que nas suas memórias, tantos se queixam das péssimas condições quer para combater, quer para viver. Isso era desmoralizante e levava a que as tropas se fechassem nos quartéis e que, nas operações, estivessem sobretudo em posição defensiva.
Um grande general sul-africano, o general Fraser, tinha a ideia de que com 30 mil homens em Angola se conseguia fazer a guerra, ora Portugal tinha mais do dobro. As nossas tropas desempenhavam quatro papéis em África: o de ocupação, que a administração pública não fazia; o de administração pública, em que o juiz de paz era o capitão, por exemplo; faziam ainda engenharia, construção de casas, de pontes, de poços, etc., e tinham de fazer também a ação psicológica, conquistar as almas e os corações das populações; e garantir a sua própria sobrevivência, ou seja ir buscar os mantimentos, defender o quartel e fazer operações de segurança e patrulhamento. Mais uma vez, a questão da gestão económica: era muito mais barato ter os militares a desempenhar estes serviços do que montar uma administração pública com civis que teriam de ser pagos.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.