A edição de hoje
![“Não conheço ninguém que tenha recebido [as ajudas do Governo]', garante funcionária da Camâra de Figueiró dos Vinhos](https://cdn.cmjornal.pt/images/2026-02/img_219x146uu2026-02-20-22-20-30-2268085.jpg)
Social-democrata Bruno Coimbra destacou que a COP26 deixa "um sabor agridoce".
A ausência de grandes poluidores da cimeira do clima e a manifesta falta de ambição em algumas metas climáticas, apesar de alguns acordos relevantes, dominam as conclusões de deputados portugueses que assistem à cimeira do clima da ONU.
O social-democrata Bruno Coimbra, que veio à cimeira integrado numa delegação do parlamento português, destacou que a COP26 deixa "um sabor agridoce" porque apesar de "acordos bons", as ausências da China e da Rússia e a falta de adesão de outros países que estão entre os mais poluidores prejudicam a ambição da conferência das Nações Unidas sobre alterações climáticas.
O PSD ainda mantem esperança em "avanços interessantes" até ao fim da cimeira, salientando que neste momento, olhando para as contribuições nacionais, "o objetivo [de contenção do aumento da temperatura global até 2100] de 1,5 graus estaria longe de ser cumprido".
Bruno Coimbra considerou que acordos como o estabelecido para combater a desflorestação ou sobre o fim de financiamento aos combustíveis fósseis "saem diminuídos: o da desflorestação porque "surge no incumprimento de outro" e o dos combustíveis fósseis porque "infelizmente não tem os grandes poluidores que são os Estados Unidos, China" e especialmente Rússia e China, cujas ausências na cimeira de líderes mundiais "marcaram muito" a avaliação da cimeira.
O deputado do PSD afirmou que Portugal se apresentou em Glasgow "com outra capacidade para enfrentar as questões climáticas, com uma Lei de Bases do Clima, uma criação da Assembleia da República que coloca o país na dianteira dos desafios que tem que enfrentar".
O socialista Nuno Fazenda de Almeida disse à Lusa que "o menos positivo" da cimeira é a ausência de presenças de alto nível da China e da Rússia e afirmou que de Glasgow se conclui que "o mundo não está ainda a dar resposta necessária e é preciso trabalhar a um passo mais acelerado, especialmente os países mais desenvolvidos".
Pela positiva, destacou "o regresso dos Estados Unidos à causa climática na COP26", os acordos alcançados e a "mobilização de pessoas e instituições em torno da causa climática, que gera pressão sobre os governos e instituições para agirem mais depressa".
A socialista Hortense Martins, que participou na COP26 como membro da União Interparlamentar, afirmou à Lusa que dos trabalhos de uma cimeira "com altos e baixos nas expetativas" vai surgindo "um consenso para que quem necessita possa ser apoiado na transição" para economias de baixas emissões e na adaptação aos efeitos das alterações climáticas
"Os que precisam de mais recursos são os menos poluidores", indicou, considerando que há esperança de um resultado positivo nestes aspetos, movido "pelas vozes dos jovens e pela emergência climática".
Para o CDS, o balanço de Glasgow será "positivo, apesar de os últims dias ainda serem decisivos, porque se demonstra que a liderança está nas instituições, nos governos e não na rua, como alguma da esquerda mais radical tem defendido", disse à Lusa o deputado centrista Pedro Morais Soares.
Para o parlamentar, seobressai "a mobilização de muita gente nova" na cimeira do clima, a fazer "pressão positiva sobre os governos, empresas e organizações não governamentais para se assumirem compromissos alcançáveis e metas de monitorização" dos resultados obtidos.
Morais Soares contrapôs a "ausência preocupante da China e da Rússia, dois grandes poluidores mundiais", mas considerou que se pode tirar de Glasgow "um despertar de consciência de futuros líderes das instituições e de decisores políticos mais bem preparados", a demonstrar "o que é possível alcançar com o esforço de todos".
O deputado do Bloco de Esquerda Nelson Peralta, afirmou ainda esperar até ao fim da COP26 "alguns avanços na adaptação, com mais dinheiro, que não vá todo para mitigação, e vá para o sul global" que enfrenta já os maiores problemas de fome e até de perda de território devido às alterações climáticas.
No entanto, destacou que continuará a faltar "uma resposta digna à dimensão do problema" porque os países mais poluidores "não fizeram o seu trabalho de casa, não cortaram emissões e o aumento da temperatura global está muito acima do esperado por Paris (acordo de Paris de 2015 sobre redução de emissões de gases com efeito de stufa para conter o aumetno da temperatura gloobal)".
Apontou ainda que a conferência está "inundada por interesses da indústria fóssil: há 503 delegados de empresas do setor, mais do que qualquer delegação nacional, portanto com grande pendor da indústria e pouco dos movimentos sociais".
A deputada do PAN Inês Sousa Real, afirmou que a melhor expetativa para a COP26, de "um compromisso mais efetivo" no apoio aos países mais afetados pela crise climática para se adaptarem, "não está a acontecer", tal como "metas mais ambiciosas" para reduzir emissões de gases com efeito de estufa.
O PAN salienta que se continua a "ignorar o 'porco' na sala" que representa a indústria pecuária e as áreas da agricultura "intensiva e super-intensiva" e o seu contributo para as emissões globais e Inês Sousa Real defendeu que "os líderes mundiais deviam todos comprometer-se com metas mais ambiciosas", senão só será possível "correr atrás do prejuízo".
Para a deputada não inscrita Joacine Katar Moreira, a COP26 foi uma conferência "dos países do norte a falar uns para os outros e com o olhar nas suas necessidades".
"Houve uma enorme promessa de financiamento que não aconteceu. Os países considerados desenvolvidos, que hoje desejam partilhar a responsabilidade com os países do sul, impondo medidas de descarboniação da indústria, é que necessitam de assumir um esforço maior. Os países do sul não têm recursos para o fazer de uma maneira eficaz", argumentou.
O deputado de Os Verdes José Luís Ferreira considerou que progressos em Glasgow, só "entre aspas", porque se está "muito longe do Acordo de Paris" e a "questão crónica do financiamento climático está sem qualquer avanço".
Por isso, considerou que a COP26 se reduz a "uma megaoperação mediática à escala mundial", e que "o único elemento positivo é que permitiu que o mundo tomasse consciência de que os governos estão a falhar em toda a linha e não estão a cumprir com Paris".
Com os compromisso como estão, chegar-se-á a 2030 sem perspetiva de conseguir cumprir a meta de 1,5 graus de aquecimento global até fim do século, porque "não foi discutido inflacionar as ambições" e os avanços, "se é que o são, são só intenções".
O eurodeputado comunista João Pimenta Lopes, que passou por Glasgow para participar na manifestação de sábado passado, que juntou dezenas de milhares de pessoas a exigir ação climática, disse à Lusa que o resultado mais certo da cimeira será "mais do mesmo".
Pimenta Lopes defendeu que o mais necessário são mudanças no sistema de produção mundial, como a nacionalização da produção de energia - "única maneira de garantir o interesse público" -e políticas que assegurem o controlo público dos transportes coletivos e que ficarão sem resposta as reivindicações de jovens e ativistas de todo o mundo, onde está a verdadeira "ambição climática".
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.