page view

PEV quer "novo paradigma" para transportes públicos e defende gratuitidade

Projeto do PEV foi rejeitado com votos contra de PS e PSD, a abstenção de CDS-PP, Chega e Iniciativa Liberal.

24 de novembro de 2021 às 19:42

O PEV defendeu esta quarta-feira que é necessário um "novo paradigma" para os transportes públicos, num debate parlamentar sobre a gratuitidade dos passes marcado pela troca de acusações entre os partidos quanto à rejeição do Orçamento do Estado.

O Partido Ecologista 'Os Verdes' fixou a ordem do dia da sessão plenária da Assembleia da República com o agendamento de um debate em torno do seu projeto de lei que visa a gratuitidade dos transportes públicos coletivos para pessoas com deficiência, desempregados e jovens menores de 18 anos ou estudantes do ensino obrigatório.

O projeto acabou rejeitado com votos contra de PS e PSD, a abstenção de CDS-PP, Chega e Iniciativa Liberal e os votos favoráveis de BE, PCP, PAN, PEV e das deputadas não inscritas Joacine Katar Moreira e Cristina Rodrigues.

Na abertura do debate, o líder parlamentar do PEV considerou que "há muito para fazer ao nível dos transportes", defendendo que "investir na melhoria dos transportes públicos, no âmbito da sua quantidade e qualidade, não se trata, de todo, de um qualquer despesismo, mas sim de um investimento com um retorno muito positivo para a sociedade, designadamente ao nível do combate às alterações climáticas".

José Luís Ferreira advogou também que "Portugal precisa de um novo paradigma de transportes", centrado na ferrovia, e indicou que, enquanto a nível nacional se discutem "as possibilidades de reduzir os custos do preço dos passes sociais, há países que já estão a apostar nos transportes públicos gratuitos".

O deputado socialista Hugo Costa manifestou "muito orgulho do trabalho que o Governo e o parlamento" têm feito nos últimos anos ao nível dos transportes públicos, destacando que o Programa de Apoio à Redução Tarifária nos Transportes Públicos (PART) "é uma medida de largo alcance social, permitindo poupanças para as famílias e a mitigação das alterações climáticas".

Logo num pedido de esclarecimento, o socialista apontou que 'Os Verdes' votaram contra um o Orçamento do Estado para 2022, que "permitia que a CP tivesse o maior reforço do sempre" de meios financeiros e "reforçava os valores do PART".

"Assumam as vossas responsabilidades", desafiou.

Mais à frente no debate, o deputado socialista Carlos Pereira considerou que "era bom" que também "o PCP assumisse as suas responsabilidades", apontando que "chumbou o Orçamento e impediu abruptamente que se reforçasse o PART ou se estabilizasse a dívida da CP e se permitisse dar novo fôlego a uma empresa essencial para melhorar os transportes públicos".

Rui Cruz, do PSD, afirmou que o PEV quis "ampliar apoios sociais que já existem, de forma imprudente e indiscriminada, enquanto se reduz o custo para utilizadores habituais de transporte público e financia no Orçamento do Estado a colossal dívida das empresas públicas de transporte".

"O PEV ter-se-á esquecido que chumbou a proposta de orçamento e que, por isso, não estamos em tempo de especialidade?", questionou, acusando o PEV de fazer "uma encenação".

O deputado Bruno Dias, do PCP, acusou PS, PSD e CDS de durante "mais de 20 anos" bloquearem as propostas comunistas ao nível dos transportes públicos.

"Dizem que agora é que era, desta vez é que íamos ter as medidas e as soluções que antes não tivemos", afirmou, criticando que o orçamento para o próximo ano "apontava para cortes de 130 milhões de euros no financiamento do passe" e "colocaria o sistema em risco de falência técnica".

Pelo BE, a deputada Diana Santos defendeu que, "apesar de toda a benevolência", a proposta do PEV "é insuficiente" para que os cidadãos com deficiência "optem pelo transporte público" e alertou para um problema "crónico de inacessibilidades aos transportes em Portugal".

No debate, a deputada Bebiana Cunha, do PAN salientou que esta "é uma proposta que responde a questões sociais urgentes mas também está assente num fundamento ambiental".

"Além do ar, não há nada grátis, existe a diferença de fazer o indivíduo pagar ou fazer a sociedade no seu todo pagar", assinalou o deputado centrista Miguel Arrobas, questionando se a medida leva mais pessoas a utilizar os transportes públicos ou "não passa de uma medida para português ver antes das eleições" legislativas.

Também André Ventura, do Chega, falou em "pura campanha eleitoral".

Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?

Envie para geral@cmjornal.pt

o que achou desta notícia?

concordam consigo

Logo CM

Newsletter - Exclusivos

As suas notícias acompanhadas ao detalhe.

Mais Lidas

Ouça a Correio da Manhã Rádio nas frequências - Lisboa 90.4 // Porto 94.8