A edição de hoje
Pedro Zagacho Gonçalves
JornalistaDecorre esta terça-feira a 26.ª sessão do julgamento de Rui Pinto, no âmbito do processo Football Leaks, no qual o hacker está acusado de 90 crimes, incluindo tentativa de extorsão ao fundo desportivo Doyen, sabotagem informática, violação de correspondência, acesso ilegítimo e acesso indevido.Nesta sessão vai continuar a ser ouvido Nélio Lucas, CEO da Doyen, que irá finalizar o testemunho prestado há cerca de duas semanas. O fundo desportivo que está testemunha gere terá sido um dos alvos de Rui Pinto, segundo o Ministério Público.
1
A defesa de Rui Pinto começou a questionar Nélio Lucas sobre a ligação da Vela Management à Doyen e foi logo interrompida pela advogada Sofia Branco, que representa o fundo desportivo.
A advogada da assistente requereu que não fossem permitidas em tribunal "questões da vida privada e empresarial" do queixoso, considerando que vêm "agravar as consequências dos crimes em julgamento".
Referiu Sofia Branco que, ao serem permitidas estas questões, se está a atentar contra o Código Penal, a Convenção dos Direitos Humanos e a Constituição. "A Constituição ainda é a lei que está acima do arguido Rui Pinto", disse a advogada.
2
"A prova obtida ilicitamente só pode ser usada contra o arguido, não contra os ofendidos e usada para escrutínio", disse Sofia Branco.
"Não quis Rui Pinto falar sobre a sua motivação, que só ele podia falar", respondeu a defesa de Rui Pinto ao requerimento apresentado pela advogada da Doyen.
Teixeira da Mota referiu o "interesse público" das questões e do processo e alegou que a sociedade Vela Management foi envolvida no processo através de documentos juntos pela assistente (Doyen). "Entra em negócios denunciados pelo Football Leaks. Num universo que pretende ser transparente mas não o é, não foi esclarecido quem são os donos", disse sobre a Doyen, pedindo indeferimento do pedido.
3
Seguiu-se novo requerimento da Doyen, para que a "prova do acesso ilegítimo" à Doyen não fosse usada para confrontar a testemunha.
"É como se fosse um assalto a uma casa, e perguntam se a jarra roubada foi comprada com o dinheiro de quem, e quem a comprou, e se tinha uma sociedade", reclamou em tribunal Sofia Branco, advogada da Doyen.
"Não pode deixar de se lamentar a posição assumida pela assistente de pôr em causa a defesa do arguido", disse Teixeira da Mota. O advogado de Rui Pinto defendeu que o agente do alegado crime pode analisar a prova, e ‘atacou’ o pedido feito pela Doyen, dizendo que quer impedir-se que seja analisada a prova e que seja utilizada para discutir a relevância da mesma para o processo.
4
A sessão foi interrompida durante 30 minutos para o coletivo deliberar sobre os requerimentos feitos pela Doyen.
6
Após deliberação de quase uma hora o coletivo de juizes não deu razão aos pedido feitos pela advogada da Doyen e continuou a defesa de Rui Pinto a fazer perguntas a Nélio Lucas sobre a constituição da Doyen e empresas do mesmo universo do fundo desportivo.
Teixeira da Mota questionou sobre a Vela Management e Nélio Lucas disse que "era uma sociedade, agência desportiva, que prestava serviços na intermediação de negócios". Questionado sobre se esses negócios seriam concorrentes ou paralelos à Doyen, respondeu que "concorrentes não, paralelos sim".
"Não havia nada que passasse à margem da Doyen", disse, questionado sobre uma publicação do Football Leaks que dizia isso mesmo.
7
Depois, foi questionado sobre os negócios, nomeadamente de Sérgio Oliveira, do FC Porto, e confrontado com undocumented da FPF que consiste numa tabela com os negócios de jogadores e comissões. Nélio Lucas disse não fazer ideia do documento e, questionado sobre se à data estava registado como intermediário disse não se lembrar. Foi questionado sobre Kevin Caruana, que terá intermediado o negócio, mas disse não se recordar de quem assinou o contrato do FC Porto com Sérgio Oliveira.
Disse conhecer o empresário e assumiu que a Vela estava registada para fazer intermediação de jogadores.
8
Nélio Lucas foi depois questionado sobre a offshore maltesa Wood, Gibbins & Partners, que disse ser una sociedade sua, "a nível pessoal", que detém ainda "a 100%".
A defesa de Rui Pinto mostrou um documento das autoridades de Malta, no qual o sócio da empresa era a Creedence Holding, que tinha como diretor Cláudio Turola. Este, segundo a defesa de Rui Pinto, é diretor de 82 empresas em Malta. Nélio Lucas disse desconhecer este facto é disse que "prestava serviço" como diretor da sua empresa. "Representava a minha quota a 100%, disse sobre a empresa. "Quando passou a ser detentor a da Wood, Gibbins & Partners a 100%?", questionou Teixeira da Mota. "Não sei, não faço ideia", respondeu, admitindo que "provavelmente até foi antes" das divulgações do Football Leaks (2015).
9
Seguiram-se questões sobre a Doyen Sports Investments e sobre o sócio Malik Ali. Teixeira da Mota insistiu na relação deste com Rafik Arif, e sobre se este último tinha financiado a Doyen. "Seguramente não. Há parentesco entre eles, não sei se são tio e sobrinho".
Confrontado com um documento interno da Doyen, disse ser um cálculos dos "investimentos, resultados e lucros".
Teixeira da Mota questionou o que eram as iniciais RA no documento que mostrava um reinvestment a 80%. "Não faço ideia, disse". A defesa de Rui Pinto pediu para se ver as propriedades do documento, onde constava Nélio Lucas como o autor do mesmo. "Só tenho pena de não ter um tio como ele", disse a testemunha, dizendo depois que a autoria do documento poderia ter sido mudada. Gerou-se tensão no tribunal e a juíza presidente viu-se obrigada a intervir. "Vai responder de forma direta e vão-lhe ser feitas perguntas diretas", disse Margarida Alves, visivelmente irritada.
Foi mostrado outro documento(também num dos discos apreendidos a Rui Pinto, o RP3), relativo a empréstimos, onde voltam a aparecer as iniciais RA. Disse Nélio Lucas não se lembrar e disse desconhecer o documento. "Sei que foi financiado pelo Malik Ali e sei que tenho que devolver; a quem ele devolve, só a ele diz respeito", defendeu Nélio Lucas.
Continuaram as questões da Defesa sobre Rafik Arif e a juíza Margarida Alves voltou a interromper: "Acabou os comentários!".
A sessão foi depois interrompida para pausa de almoço.
10
Nélio Lucas diz que a Doyen pagou 700 mil euros à empresa do Alexandre Pinto da Costa, filho do presidente do FC Pinto da Costa, pela transferência do Casemiro do Real Madrid para os dragões, em 2016.
Rui Pinto já tinha denunciado esta ligação no Football Leaks.
Débora Carvalho
JornalistaSeguir Autor:
11
Teixeira da Mota disse: "A memória da testemunha é muito selectiva."
Nélio Lucas respondeu: "É seletiva onde ela interessa."
Débora Carvalho
JornalistaSeguir Autor:
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.