José Sócrates usou-os para exercitar o seu hobby favorito, a par do jogging: fingir que é de esquerda. Inês de Medeiros desempenhou o papel da "artista com sensibilidade cultural", para dar algum peso ao duvidosamente licenciado Sócrates junto da elite intelectual da nação. Miguel Vale de Almeida desempenhou o papel do "primeiro deputado assumidamente homossexual", para captar o eleitorado gay.

Mas eis que, ao fim de pouco mais de um ano como deputado, Vale de Almeida anuncia a sua renúncia ao cargo. Argumento: estava em "missão cívica" - entendendo-se por isso a luta pela aprovação do casamento homossexual e da lei de identidade de género - e, portanto, "o ‘contrato' entre mim e o PS foi cumprido". Tenho Vale de Almeida como uma pessoa íntegra e corajosa, mas esta justificação é não só um absurdo, como totalmente contrária aos interesses da comunidade que diz defender. O contrato que ele fez nas últimas legislativas não foi com o PS, mas sim com os eleitores; e reduzir o papel de um deputado gay à aprovação de leis gays seria o mesmo que Jerónimo de Sousa só se preocupar com legislação sobre afinação de máquinas por ter sido operário metalúrgico.

Miguel Vale de Almeida entrou há um mês em conflito com Pedro Silva Pereira, classificando como "ofensivas" as suas declarações sobre o apadrinhamento de crianças por casais homossexuais. Há 15 dias, absteve-se na votação sobre a tributação de dividendos. Fingir que estes arrufos nada têm que ver com a sua saída do Parlamento não lhe fica bem. Ele teria sido mais honesto, tanto para os seus eleitores como para a comunidade LGBT, se tivesse dito a verdade: no Portugal de hoje, não é possível ser ao mesmo tempo de esquerda e do PS. Manuel Alegre que o diga.