A edição de hoje
Projeto lei do PS foi aprovado com 127 votos a favor, 86 contra e 10 abstenções.
A Assembleia da República debateu e votou, esta quinta-feira, os cinco projetos de lei para despenalizar e regular a morte medicamente assistida em Portugal.
O projeto lei do PS sobre a despenalização da morte medicamente assistida foi aprovada com 127 votos a favor, 86 contra e 10 abstenções, sendo o do BE o segundo mais votado, com 124 deputados a favor, 14 abstenções e 85 contra.
O diploma do PAN foi aprovado com 121 votos, 16 abstenções e 86 votos contra.
O projeto do PEV recolheu 114 votos, 23 abstenções e 86 votos contra, enquanto o diploma da Iniciativa Liberal recolheu 114 votos favoráveis, 23 abstenções e 85 contra.
A votação nominal, um a um, demorou 30 minutos, a exemplo do que aconteceu na votação de 2018.
O debate sobre os cinco projetos de lei para a despenalização da morte medicamente assistida, na Assembleia da República, durou duas horas e 44 minutos.
A discussão começou às 15h05 e terminou às 17h50, seguindo-se as votações.
Estiveram presentes 222 dos 230 deputados, uma vez que dois deputados do PS e seis do PSD não estiveram presentes.
Com a aprovação dos projetos na generalidade, os cinco projetos descem à comissão parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias para o debate na especialidade e os partidos com propostas pretendem fazer um texto comum.
O PS foi o único a antecipar, antes ainda do debate, que pretendia que a votação final global acontecesse até ao final da sessão legislativa, em julho.
Acompanhe ao minuto 15h10
Acompanhe ao minuto 15h10
Para o deputado do BE, o debate não é sobre propostas e afirma que o partido tem cinco pontos na sua proposta: deve ser a própria pessoa a decidir e têm de ser pessoas maiores de 18 anos, sendo que menores e pessoas com algum tipo de deficiência não têm poder de escolha.
Para prosseguir com a intenção do paciente, devem estar envolvidos dois médicos que devem fornecer toda a informação necessária aos doentes.
Para solicitar a morte medicamente assistida, a pessoa tem de tomar uma decisão consciente e expressa "manifestando vontade atual, livre, séria e esclarecida", estar consciente e ser capaz de "entender o sentido e o alcance do pedido".
José Manuel Pureza disse ainda que "a vida é um dom que pertence a cada um".
15h20 - O próximo a debater é André Silva, do PAN, que começa por dizer que o debate desta quinta-feira "é sobre empatia e sobre nos metermos no lugar do outro".
O deputado realça que devem ser respeitados os critérios rigorosos clínicos e que "o sofrimento é um sentimento pessoal e intransmissível".
o PAN defende que o paciente deve manifestar um número razoável de vezes a sua vontade, para solicitar a morte medicamente assistida, a pessoa tem de tomar uma decisão consciente e expressa "manifestando vontade atual, livre, séria e esclarecida", estar consciente e ser capaz de "entender o sentido e o alcance do pedido".
Para rematar, André Silva disse que estão a votar a "despenalização da liberdade" e que o "sofrimento é indigno".
15h30 - A deputada Isabel Alves Moreira do Partido Socialista diz que "persiste uma perseguição penal cruel e desumana".
A deputada diz que o que está em causa é despenalizar a eutanásia e não liberalizar a eutanásia.
Isabel Alves Moreira diz que é sempre hora para meter fim a uma injusta e que impôr um dever é "desumano". A deputada defende que é sempre o momento de meter fim a uma injustiça.
"Ajudar a morrer serena e tranquilamente é uma atitude de elevado valor moral", adiantou a deputada do PS.
15h38 - O deputado do PEV, José Luís Ferreira, começa o debate a dizer que a discussão deve ser séria e responsável pois está-se a discutir uma matéria igualmente séria e sensível.
O PEV propõe a criação de uma Comissão de Verificação, composta por sete pessoas – três médicos, dois enfermeiros e dois juristas – para "avaliar se o pedido do doente cumpre as condições, os critérios e os procedimentos legalmente estabelecidos"."Não se trata do Estado tirar o direito à vida mas garantir a liberdade desse direito", disse José Luís Ferreira. O partido pede respeito pela dignidade e soberania enquanto pessoa e a vontade da pessoa e defende a "autodeterminação do doente", pois o pedido do doente não pode ser levado com leviandade. O projeto dos Verdes diz que "não obriga ninguém a escolher a antecipação da morte" e que a morte medicamente assistida deve ser feita apenas nos hospitais públicos e que "deve estar fora dos negócios". À semelhança dos outros partidos, o PEV defende que a eutanásia não deve ser punida em casos de "pessoa maior" em "situação de sofrimento extremo", "duradouro ou insuportável", "sem esperança de cura", "doença incurável e fatal", "sem esperança ou melhoria clínica" e que apenas pessoas maiores de idade o podem fazer.
Os Verdes mostraram-se disponíveis para criar um texto comum sobre o assunto e revelou que não vão votar contra as outras propostas.
15h54 - Começa a falar o deputado da Iniciativa Liberal, José Cotrim Figueiredo, que disse que "a vida não é só o passar do tempo entre o princípio e o fim".
"As decisões de mudar essas decisões", disse o deputado da IL que diz que cada um deve decidir o que fazer sobre a sua própria vida.
15h57 - Fala agora António Filipe do PCP que está contra a morte medicamente assistida. "O PCP sempre se recusou a encarar o debate da eutanásia como uma guerra de trincheiras", disse.
"O PCP é um partido laico e de esquerda e baseia as suas posições numa reflexão", afirmou António Filipe. Para o deputado o que se discute é se o estado deve fornecer aos doentes os métodos legais aos pacientes que querem recorrer à morte medicamente assistida.
"Ninguém entende a eutanásia como o sucessor dos cuidados paliativos", referiu.
"Comecemos pela vida e não pela antecipação da morte", defende o PCP que diz que a morte é uma inevitabilidade e não um direito fundamental.
16h06 - André Silva, do PAN, pede para intervir e diz que o PCP ignora as palavras de José Saramago ao dizer "não matem" e pergunta "Como pode o PCP posicionar-se do lado oposto dos seus camaradas do movimento comunista?".
PAN espera poder contar com o contributo do PCP.
16h09 - António Filipe responde à intervenção do deputado do PAN e pede que o mesmo não invoque nomes de pessoas que já faleceram.
16h10 - O deputado António Ventura do PSD pede a palavra e diz que a temática é muito sensível e que todos - "os do sim e os do não" merecem respeito.
O deputado diz ser contra a eutanásia mas revela que "cada um vai votar como quer" porque "esta é a verdadeira democracia".
"Muitas vezes quem pede a morte admite um grito de socorro", disse António Ventura que revela que isso se deve à falta de cuidados médicos.
António Ventura disse que o único fim das leis produzidas na Assembleia da República são para melhorar a vida das pessoas.
Ainda do PSD, fala o deputado André Coelho Lima que diz que "hoje não debatemos uns contra os outros, mas diferentes perspetivas".
"Eu sou pela vida, não sou pela morte", realçou o deputado do PSD que diz que esta quinta-feira não se debate a morte mas sim o direito à auto-determinação.
O deputado diz que cada um tem a competência de decidir o que fazer com a própria vida.
16h22 - A deputada Mariana Mortágua do BE pediu alguns esclarecimentos e disse que "nenhum deputado pode dizer hoje que não teve tempo ou condições para tomar uma decisão".
"Trata-se de respeitar a dignidade que cada um escolheu para si", disse a deputada que é a favor da despenalização da morte assistida.
16h26 - Tem a palavra a deputada do PAN, Bebiana Cunha, que diz que esta "é uma questão de direitos humanos".
16h30 - Fala o deputado do partido CDS-PP, Telmo Correia, diz que este debate não é amadurecido e que não tem estudo fundamentais.
"A vida tem sempre o mesmo valor desde o seu início até ao final", disse Telmo Correia que diz que a discussão não demonstra uma avanço porque "o que está em causa é a possibilidade de, a pedido, alguém ser morto por outrém".
O CDS apelou a que haja "resistência" perante uma possível aprovação da despenalização da eutanásia, vendo como legítimo um "recurso constitucional" ou a um referendo
"Eutanásia não é um tratamento nem um ato médico", rematou o deputado do CDS-PP que já revelou ser contra a despenalização de quem pratica a morte medicamente assistida.
Para o deputado é chocante admitir que "a eutanásia onde ao nível do SNS falta quase tudo".
Telmo Correia apela à rejeição dos projetos e diz que os mesmos não estavam nos planos eleitorais.
16h39 - Moisés Ferreira do Bloco de Esquerda intervém e diz que "não se trata de matar, trata-se de humanismo, de compaixão e amor. Trata-se de liberdade".
16h44 - Pedro Delgado Alves, do PS, disse que a decisão é das pessoas e que "ninguém é forçado a nada que não quer". O deputado acha que alterar a lei é o único caminho.
16h51 - André Ventura do Partido do Chega começa a sua intervenção por dizer que a decisão da despenalização da eutanásia vai ser marcada também pelo dia em que se marca os 100 anos da morte de Jacinta Marto.
"É verdade que de facto a eutanásia tem um grande lastro histórico", disse o deputado, mostrando depois um documento que mostrava a aprovação de eutanásia por Hitler. "Assinado em 1939 por Adolf Hitler que disponibilizou a eutanásia na Alemanha. A história que não esqueça quem promova estas práticas", disse ainda.
"Apelo ao Presidente da República para não se esquecer dos portugueses que estão lá fora de puderem votar por isto", referindo a possibilidade de um referendo.
16h56 - "Ninguém decide morrer porque sim", disse Porfírio Silva.
16h58 - Fala agora a deputada não inscrita, Joacine Katar Moreira, que iniciou a intervenção por dizer que "não são valores referendáveis".
17h14 - Cláudia Bento, do PSD, disse na intervenção que "não se elimina o sofrimento com a eutanásia. Elimina-se a vida da pessoa que sofre".
17h23 - Do Partido Socialista, a deputada Maria Antónia de Almeida Santos, diz a eutanásia é um tema complexo e sensível mas que não devemos fugir dele.
"Proteger a vida é um dever do Estado mas não podemos ignorar as pessoas para quem o diagnóstico é irreversível a sobreviver a uma vida sem sentido", disse a deputada que demonstra ser a favor da despenalização.
17h28 - Beniana Cunha começa a intervenção a dizer que o PAN tem estado ao lado de todos aqueles que acreditam que a morte medicamente assistida pode ser possível.
A deputada diz que "a vida é muito mais do que a vida física e fisiológica". O partido defende que a vontade do paciente tem de ser tida em conta "quando ele se manifestar consciente para terminar a sua vida".
17h50 - Começam agora as votações para a despenalização da morte assistida na Assembleia da República.
Estão a votar 222 deputados, sendo que dois deputados do PS e seis do PSD não estão presentes.
18h36 - Projeto lei do PS sobre despenalização da morte medicamente assistida foi aprovada com 127 votos a favor, 86 contra e 10 abstenções.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.