A edição de hoje
Débora Carvalho
JornalistaCatarina Cascarrinho
JornalistaJá são conhecidas as penas pedidas pelo Ministério Público para os envolvidos na morte de Sara Carreira
Tony Carreira não esteve presente mas foi representado pelo advogado Magalhães e Silva. Recorde-se que Sara Carreira, filha de Tony Carreira, morreu a 5 de dezembro de 2020 num acidente fatal na A1. Paulo Neves conduzia alcoolizado e a cerca de 30 quilómetros por hora. A fadista Cristina Branco embateu contra o veículo deste. Ivo Lucas e Sara Carreira seguiam em excesso de velocidade, assim como Tiago Pacheco.
Tony Carreira não esteve presente mas foi representado pelo advogado Magalhães e Silva.
Recorde-se que Sara Carreira, filha de Tony Carreira, morreu a 5 de dezembro de 2020 num acidente fatal na A1. Paulo Neves conduzia alcoolizado e a cerca de 30 quilómetros por hora. A fadista Cristina Branco embateu contra o veículo deste. Ivo Lucas e Sara Carreira seguiam em excesso de velocidade, assim como Tiago Pacheco.
Arguidos começam a chegar ao Tribunal de Santarém
Os arguidos Paulo Neves e Ivo Lucas já chegaram ao Tribunal de Santarém.
Paulo Neves chegou em silêncio e não quis responder às questões dos jornalistas. Era o condutor que seguia a 30 quilómetros por hora.
Ivo lucas chega acompanhado pelos dois advogados e pelo pai.
Cristina Branco faz requerimento
A arguida Cristina Branco fez um requerimento para juntar informação clínica do seu psicoterapeuta que atesta a sua dificuldade em falar sobre os factos e que tem amnésia de uma parte do acidente. A juíza diz que admite a junção do requerimento aos autos por ser relevante para o julgamento.
Testemunha arrolada por Ivo Lucas fala em tribunal
Um amigo de Ivo Lucas fala agora em tribunal. Refere-se a Ivo como "uma pessoa extremamente empática" e "muito humana".
"Isto teve um influência enorme na vida do Ivo, antes o Ivo tinha o olho a brilhar, era feliz, estava apaixonado, numa fase de vida ótima", diz.
O amigo de Ivo acrescenta que "é muito complicado explicar" quando viu Ivo ser transferido de hospital. Recorda que têm uma amizade de 15 anos e afirma que ainda vê "muita dor" no Ivo.
Ministério Público começa por apresentar os pêsames aos pais de Sara
O Ministério Público (MP) começa por apresentar os pêsames aos pais de Sara e a lamentar a perda de Ivo. Fala dos acidentes que aconteceram nos últimos anos e refere que 500 mil pessoas foram afetadas por acidentes nos últimos 10 anos, o que significa 5% da população portuguesa.
"Imagem vale mais que mil palavras": O MP refere que as imagens comprovam que na hora do acidente, 18h44, não estava nevoeiro e que havia visibilidade a dois quilómetros, estava a chover, mas na altura era uma chuva miudinha e não provocava obstáculos.
"Das declarações de Paulo Neves o primeiro embate acontece às 18h44 e só três horas e 46 minutos depois é que faz o teste do álcool que dá 1,18 gramas por litro de sangue", acrescenta o MP referindo que o arguido tinha estado a lanchar - a beber vinho e a comer queijo - mas não precisou quantas garrafas bebeu.
O teste ao álcool a Paulo Neves foi feito às 22h30 no hospital. O procurador mostra um estudo que tem um gráfico que analisa a absorção para 0,75 litros de vinho.
"O que fez o arguido Paulo Neves foi zero", afirma o MP. Recorda que o arguido disse que tinha ficado combalido mas o expectável era que saísse do carro e fosse colocar o triângulo para sinalizar o acidente. Paulo Neves seguia a 28 quilómetros/hora.
MP acrescenta: "O embate deu-se porque Cristina também circulava distraída. Não reparou na viatura à sua frente e não deixou distância de segurança".
A viatura de Cristina acionou logo os 4 piscas mas o MP admite que também podem ter sido acionados automaticamente. O procurador diz ainda que Ivo não se apercebeu da viatura de Cristina porque seguia distraído.
"O carro de Ivo percorreu 500 metros sem perceber o que estava um acidente à frente. Sendo que o carro de Cristina estava sinalizado", acrescenta o MP.
Sobre Tiago Pacheco, o MP refere que é "evidente" que circulava a 150 km/h e que passou por vários obstáculos na estrada.
Ministério Público pede penas de prisão suspensa para três arguidos e multa para um
O Ministério Público considera todos os arguidos devem ser condenados pelos crimes que foram acusados. Paulo Neves abana a cabeça. "Todos os três tem responsabilidade fatal por este acontecimento", afirma o procurador.
"Parece que tentar passar as culpas um para os outros. Assobiam todos para o lado", continua.
Para Paulo Neves o MP pede 3/4 da pena máxima de 5 anos de cadeia, ou seja, mais de 3 anos e meio pelo homicídio negligente na forma grosseira. Trata-se de pena suspensa.
Cristina Branco deve ser condenada a pena suspensa superior a um ano.
Para Ivo Lucas o MP pede pena de prisão suspensa superior a 2 anos e meio, mais de metade da pena máxima, por homicídio negligente na forma grosseira.
E para Tiago Pacheco pena de multa.
O Ministério Público pediu ainda inibição de condução de um ano para Ivo Lucas, um ano para Paulo Neves, 6 meses para Cristina Branco e 4 meses para Tiago Pacheco.
Defesa de Tony Carreira critica desatenção de Ivo Lucas no acidente que matou Sara Carreira
O advogado de Tony Carreira, Magalhães e Silva, fala em pedido de desculpas e em respeito. Refere que assim se teria conseguido a paz social que só vai acontecer depois da sentença.
Acrescenta que Tony não quer indemnização e que "é preciso terminar o luto desta família".
Sobre Ivo Lucas, Magalhães e Silva diz fala do vídeo e refere que passaram vários carros pelo local do acidente e que, por isso, Ivo poderia ter evitado o acidente.
O advogado refere Paulo Neves estava bêbedo e que funcionou como "um objeto praticamente parado". Fernanda Antunes, mãe de Sara Carreira, está de óculos escuros muito atenta.
Magalhães e Silva diz que também a fadista Cristina Branco seguia desatenta, tal como Ivo.
A defesa de Tony acrescenta que não se pode "assobiar para o lado" e que quando é assim "dá-se um abraço, dá-se um aperto de mão e diz-se lamento".
Refere também que as penas propostas pelo MP parecem ajustadas.
"Atuação de Paulo Neves por si só não resultaria na morte de Sara", afirma a defesa do arguido
A defesa de Paulo Neves diz que há dois factos que são essenciais: condução com álcool e abaixo da velocidade permitida na Autoestrada.
"A atuação de Paulo Neves por si só não resultaria na morte de Sara", acrescenta.
Magalhães e Silva pede desculpa a Paulo Neves por se ter referido a ele como bebedo.
Advogada de Cristina Branco: "Falar em distração é pura especulação"
A advogada de Cristina Branco referiu que as atitudes dos arguidos são incomparáveis. Diz que Cristina seguia dentro da velocidade, sem álcool e na faixa da direita.
"Falar em distração é pura especulação", diz acrescentando que há "uma grande falha de análise".
"Ivo Lucas não andou a assobiar para o lado"
O advogado de Ivo Lucas lamentou terem apontado o arguido como culpado e referiu que Ivo "não andou a assobiar para o lado e não mostrou falta de arrependimento".
"O único que não teve um alerta visual normal foi o Ivo Lucas", diz a defesa.
Advogado de Tiago Pacheco banaliza a investigação
O advogado de Tiago Pacheco diz que o estudo feito não é fiável. "Não vamos atribuir o título de perito a um cidadão que esforçadamente fez uma investigação durante de 3 meses e foram fazer umas filmagens", afirma.
Sentença fica marcada para 12 de janeiro às 9h30
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
o que achou desta notícia?
concordam consigo
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Comentários
Registámos a sua denúncia!
A redação do CM irá fazer uma avaliação e remover o comentário caso não respeite as Regras desta Comunidade.
Estimado leitor!
O seu comentário contem palavras ou expressões que não cumprem as regras definidas para este espaço. Por favor reescreva o seu comentário.
O CM relembra a proibição de comentários de cariz obsceno, ofensivo, difamatório gerador de responsabilidade civil ou de comentários com conteúdo comercial.
O Correio da Manhã incentiva todos os Leitores a interagirem através de comentários às notícias publicadas no seu site, de uma maneira respeitadora com o cumprimento dos princípios legais e constitucionais. Assim são totalmente ilegítimos comentários de cariz ofensivo e indevidos/inadequados. Promovemos o pluralismo, a ética, a independência, a liberdade, a democracia, a coragem, a inquietude e a proximidade.
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza expressamente o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes ou formatos actualmente existentes ou que venham a existir.
O propósito da Política de Comentários do Correio da Manhã é apoiar o leitor, oferecendo uma plataforma de debate, seguindo as seguintes regras:
Recomendações:
- Os comentários não são uma carta. Não devem ser utilizadas cortesias nem agradecimentos;
Sanções:
- Se algum leitor não respeitar as regras referidas anteriormente (pontos 1 a 11), está automaticamente sujeito às seguintes sanções:
- O Correio da Manhã tem o direito de bloquear ou remover a conta de qualquer utilizador, ou qualquer comentário, a seu exclusivo critério, sempre que este viole, de algum modo, as regras previstas na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, a Lei, a Constituição da República Portuguesa, ou que destabilize a comunidade;
- A existência de uma assinatura não justifica nem serve de fundamento para a quebra de alguma regra prevista na presente Política de Comentários do Correio da Manhã, da Lei ou da Constituição da República Portuguesa, seguindo a sanção referida no ponto anterior;
- O Correio da Manhã reserva-se na disponibilidade de monitorizar ou pré-visualizar os comentários antes de serem publicados.
Se surgir alguma dúvida não hesite a contactar-nos internetgeral@medialivre.pt ou para 210 494 000
O Correio da Manhã oferece nos seus artigos um espaço de comentário, que considera essencial para reflexão, debate e livre veiculação de opiniões e ideias e apela aos Leitores que sigam as regras básicas de uma convivência sã e de respeito pelos outros, promovendo um ambiente de respeito e fair-play.
Só após a atenta leitura das regras abaixo e posterior aceitação expressa será possível efectuar comentários às notícias publicados no Correio da Manhã.
A possibilidade de efetuar comentários neste espaço está limitada a Leitores registados e Leitores assinantes do Correio da Manhã Premium (“Leitor”).
Ao comentar, o Leitor está a declarar que é o único e exclusivo titular dos direitos associados a esse conteúdo, e como tal é o único e exclusivo responsável por esses mesmos conteúdos, e que autoriza o Correio da Manhã a difundir o referido conteúdo, para todos e em quaisquer suportes disponíveis.
O Leitor permanecerá o proprietário dos conteúdos que submeta ao Correio da Manhã e ao enviar tais conteúdos concede ao Correio da Manhã uma licença, gratuita, irrevogável, transmissível, exclusiva e perpétua para a utilização dos referidos conteúdos, em qualquer suporte ou formato atualmente existente no mercado ou que venha a surgir.
O Leitor obriga-se a garantir que os conteúdos que submete nos espaços de comentários do Correio da Manhã não são obscenos, ofensivos ou geradores de responsabilidade civil ou criminal e não violam o direito de propriedade intelectual de terceiros. O Leitor compromete-se, nomeadamente, a não utilizar os espaços de comentários do Correio da Manhã para: (i) fins comerciais, nomeadamente, difundindo mensagens publicitárias nos comentários ou em outros espaços, fora daqueles especificamente destinados à publicidade contratada nos termos adequados; (ii) difundir conteúdos de ódio, racismo, xenofobia ou discriminação ou que, de um modo geral, incentivem a violência ou a prática de atos ilícitos; (iii) difundir conteúdos que, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, tenham como objetivo, finalidade, resultado, consequência ou intenção, humilhar, denegrir ou atingir o bom-nome e reputação de terceiros.
O Leitor reconhece expressamente que é exclusivamente responsável pelo pagamento de quaisquer coimas, custas, encargos, multas, penalizações, indemnizações ou outros montantes que advenham da publicação dos seus comentários nos espaços de comentários do Correio da Manhã.
O Leitor reconhece que o Correio da Manhã não está obrigado a monitorizar, editar ou pré-visualizar os conteúdos ou comentários que são partilhados pelos Leitores nos seus espaços de comentário. No entanto, a redação do Correio da Manhã, reserva-se o direito de fazer uma pré-avaliação e não publicar comentários que não respeitem as presentes Regras.
Todos os comentários ou conteúdos que venham a ser partilhados pelo Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã constituem a opinião exclusiva e única do seu autor, que só a este vincula e não refletem a opinião ou posição do Correio da Manhã ou de terceiros. O facto de um conteúdo ter sido difundido por um Leitor nos espaços de comentários do Correio da Manhã não pressupõe, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita, que o Correio da Manhã teve qualquer conhecimento prévio do mesmo e muito menos que concorde, valide ou suporte o seu conteúdo.
ComportamentoO Correio da Manhã pode, em caso de violação das presentes Regras, suspender por tempo determinado, indeterminado ou mesmo proibir permanentemente a possibilidade de comentar, independentemente de ser assinante do Correio da Manhã Premium ou da sua classificação.
O Correio da Manhã reserva-se ao direito de apagar de imediato e sem qualquer aviso ou notificação prévia os comentários dos Leitores que não cumpram estas regras.
O Correio da Manhã ocultará de forma automática todos os comentários uma semana após a publicação dos mesmos.
Para usar esta funcionalidade deverá efetuar login.
Caso não esteja registado no site do Correio da Manhã, efetue o seu registo gratuito.
Escrever um comentário no CM é um convite ao respeito mútuo e à civilidade. Nunca censuramos posições políticas, mas somos inflexiveis com quaisquer agressões. Conheça as
Inicie sessão ou registe-se para comentar.