A edição de hoje
O processo com a empresa Spinumviva foi arquivado depois da chamada averiguação preventiva. Mal foi conhecido esse resultado, um conjunto de irritados contestou a utilização dessa figura processual por parte do Ministério Público. Como é evidente, se o desfecho tivesse sido outro e se, por exemplo, o primeiro-ministro tivesse sido constituído arguido, essas mesmas pessoas não contestariam, e seriam até bem capazes de elogiar. Acresce que essa nova ferramenta processual foi também utilizada pelo Ministério Público em relação a Pedro Nuno Santos, então líder do PS, e ontem não ouvi ninguém falar nisso. Claro: como nessa averiguação se decidiu pelo arquivamento e estava em causa “um homem de esquerda”, tudo bem, nada a reclamar, contestar ou lamentar. Como é possível num caso a averiguação preventiva ser aceitável e noutro ser o contrário, ou seja, absolutamente inaceitável?
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Cometeu erros, como acontece com todos. Sempre igual a si próprio: íntegro, inteligente, incomparável.
Uma pessoa pode ser muito experiente e não ser inteligente e/ou não ser sensata.
Ficará mais claro o quadro em que se desenrolaram muitos acontecimentos no PPD/PSD e que levaram ao que recentemente foi chamado de birra.
Não pensem nas confrontações políticas do costume. Há muita gente que ficou sem nada.
Há muitos eleitores que estão saturados da Política como ela está, que preferem uma mudança profunda ou mesmo uma rutura.
A Figueira da Foz, e obviamente ainda mais toda essa Região, dispõe de uma importante malha industrial
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos
