A edição de hoje
O processo com a empresa Spinumviva foi arquivado depois da chamada averiguação preventiva. Mal foi conhecido esse resultado, um conjunto de irritados contestou a utilização dessa figura processual por parte do Ministério Público. Como é evidente, se o desfecho tivesse sido outro e se, por exemplo, o primeiro-ministro tivesse sido constituído arguido, essas mesmas pessoas não contestariam, e seriam até bem capazes de elogiar. Acresce que essa nova ferramenta processual foi também utilizada pelo Ministério Público em relação a Pedro Nuno Santos, então líder do PS, e ontem não ouvi ninguém falar nisso. Claro: como nessa averiguação se decidiu pelo arquivamento e estava em causa “um homem de esquerda”, tudo bem, nada a reclamar, contestar ou lamentar. Como é possível num caso a averiguação preventiva ser aceitável e noutro ser o contrário, ou seja, absolutamente inaceitável?
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Não sei é quem quererá ser candidato seja ao que for ou ser cliente seja de quem for.
O silêncio sepulcral no Parque Mayer é o maior atestado da estupidez dos saloios que boicotaram Frank Ghery.
Na atual campanha presidencial, quem equaciona temas relevantes? Quase ninguém. Deus nos proteja.
Será crime público? Não interessa. Foi a esquerda que errou? Acontece.
Antes ser uma Ilha do que depender de Lisboa em quase tudo
Os preconceitos ideológicos têm de ser postos de lado. Os seguros de Saúde têm de ser generalizados.
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos
