A edição de hoje
Q uando concorreu à presidência do FC Porto, Villas-Boas sabia que tinha pela frente uma missão hercúlea para recuperar financeiramente o clube. E apesar das dificuldades que o esperavam, recusou baixar a expectativa no que toca aos resultados desportivos, o que é legítimo e até compreensível face à exigente massa adepta portista. Só que, entretanto, a aposta em Vítor Bruno fracassou e o homem escolhido para lhe suceder no banco veio, mesmo que involuntariamente, acabar com o benefício da dúvida de que gozava o presidente portista. O FC Porto estava a quatro pontos da liderança da Liga quando despediu Vítor Bruno. Três rondas depois, a distância aumentou para oito. Se o novo técnico só é responsável pela perda de dois desses quatro pontos (os outros dois foram com o interino José Tavares), o ‘roast’ à SAD na abordagem ao mercado foi um ato exclusivo do argentino. Dizer que não foram encontradas soluções à altura do FC Porto para substituir um jogador vendido é passar um atestado de incompetência à equipa liderada por Villas-Boas. Se Anselmi não registar bons resultados rápida e repetidamente, a capacidade do presidente (quanto ao acerto das escolhas que faz) será posta em causa.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
Só a proximidade das eleições no Sporting explica o ataque nervoso a Villas-Boas.
O balanço desportivo do técnico desde o regresso ao Benfica é claramente negativo.
Presidente do Benfica não esteve à altura da exigência social do cargo.
Os dirigentes desportivos não receiam serem arrastados numa enxurrada de baixo nível.
Numa era em que se valoriza muito o parecer, é decisivo o timing do aparecer.
FC Porto e Sp. Braga podem ir longe na Liga Europa, beneficiando Portugal.
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos
