À sombra de Leibniz

O PS resiste a parafrasear Leibniz na eleição presidencial. Não é Seguro o melhor de todos os candidatos possíveis? Se, em relação ao mundo, a proposição do filósofo racionalista não foi compreendida e exigiu o esforço porfiado do doutor Pangloss, no caso da eleição presidencial não se percebe a dificuldade. Identificar Seguro como o melhor candidato do PS é um truísmo. Equivale a reconhecer que é o único possível, e não se pode dizer que o seja por culpa própria. De resto, Seguro foi ministro, deputado nacional e europeu e secretário-geral do PS, tendo conduzido o partido a duas vitórias “poucochinhas”, mas muito saudosas. Tem boas hipóteses de chegar à segunda volta, embora Gouveia e Melo (o único dos restantes candidatos que o PS poderia apoiar) mantenha um claro favoritismo, sobretudo por ser associado pelo eleitorado à ideia de autoridade do Estado, sem resvalar no autoritarismo. Dirão muitos socialistas que Seguro não (os) entusiasma. Além de constituir uma petição de princípio, essa é a pior forma de promoverem uma candidatura que poderia ser o contraditório ponto de encontro entre pessimistas crónicos e otimistas irritantes.