Joaquim Leonardo
Desde o dia 1 de janeiro, que a Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil alterou a sua organização de um modelo distrital para um modelo regional e sub-regional. O modelo antigo era constituído por um Comando Nacional e 18 comandos distritais, modelo simples e que funcionou sempre. O novo modelo passou a ter 5 comandos regionais abaixo do nível Nacional, que por sua vez se dividem em mais 24 comandos sub-regionais, cada um com a sua sala de operações. Passámos de 43 elementos (Comandantes, 2ºs Comandantes e Adjuntos de Comando) na estrutura de comando da ANEPC, para 65 elementos.
Esta regionalização corresponde à organização das NUTS que foram criadas para fins estatísticos e financiamento das comunidades intermunicipais. Ou seja, esta organização é meramente administrativa, não possuindo qualquer tipo de lógica operacional. Um dos motivos que leva a Liga dos Bombeiros Portugueses a não concordar com esta alteração
Para o cidadão nada irá mudar. Já para os Bombeiros, apenas deixarão de reportar a um comando distrital e passam a reportar a um comando sub-regional, com uma maior divisão do território. Considerando que os Bombeiros são o pilar do sistema e os quarteis não irão mudar de lugar, o que muda é o aumento do número de salas de operações que passam de 18 para 24 salas. Estas salas no modelo distrital tinham a função de gerir e coordenar toda a atividade de proteção e socorro realizada pelos Bombeiros. No novo sistema são geridos os mesmos Corpos de Bombeiros e o mesmo número e tipologia de ocorrências. A única diferença é que serão geridos por mais 35% de elementos de Comando da ANEPC e mais 25% de salas de operações.
Perante esta mudança e independentemente dos argumentos do Ministério da Administração Interna e da Liga dos Bombeiros, é importar abordar este tema sem paninhos quentes, colocar o dedo na ferida e esclarecer apenas dois pontos:
Este modelo organizativo que foi criado para efeitos estatísticos e financiamentos intermunicipais, de que forma irá trazer benefícios operacionais à proteção e socorro das populações? Até ao momento não foram referidos pelo MAI quaisquer benefícios práticos na gestão de operações.
Mas o mais importante e que deveria ser esclarecido comparativamente ao sistema antigo, quanto é que os contribuintes irão pagar a mais por esta mudança no sistema de proteção civil?
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
A falha catastrófica de um cabo de aço num transporte público, nunca poderia culminar na morte de 16 pessoas.
Não estará na hora de mudar qualquer coisa na coordenação estratégica do sistema?
O SIRESP, polémicas à parte, trata-se da rede de emergência para a segurança do país a todos os níveis e tem de ser robusta e à prova de bala.
Em apenas meio-dia de apagão, todos constatamos a nossa impreparação coletiva face ao risco de colapso de infraestruturas críticas.
Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil alterou a sua organização de um modelo distrital para um modelo regional e sub-regional.
Existem muitas expectativas e acima de tudo incertezas em relação à evolução do conflito entre a Rússia e a Ucrânia.