Afinal, o resultado das eleições presidenciais americanas não foi renhido, ao contrário do que previam as sondagens. Donald Trump venceu por aquilo a que eles lá chamam um ‘landslide’ (um deslizamento de terras). Venceu no colégio eleitoral, venceu nos ‘swing states’, venceu até o que eles chamam ‘voto popular’, i.e. teve mais votos do que a oponente, o que não aconteceu em 2016. A sua vitória continua a explicar-se pelo predomínio no eleitorado branco, onde as proporções de voto se mantiveram, mas o mais interessante é que roubou votos ao outro lado em praticamente todos os segmentos: ‘latinos’ (homens e mulheres), aliás em grande número, americanos nativos (os ditos ‘índios’), muçulmanos, homens negros, classes baixas, classes médias, etc., etc. Apenas perdeu em dois segmentos: nas mulheres negras e nos mais ricos. Como teve os mesmos votos que em 2020, quer dizer que perdeu algum do seu eleitorado tradicional para ganhar no restante. Fica difícil manter a narrativa de um Trump representante dos extremos e do capitalismo selvagem. Agora temos um Trump mais universal e centrista.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
O PR vai ser fundamental para encaixar as mudanças no sistema, não para as exacerbar.
Presidente da República não é chefe de facção, mas um poder moderador; intervém para equilibrar mecanismos políticos.
Comentar coisas na televisão não é suficiente para cativar votantes. Não é Marcelo quem quer
Afinal a globalização serviu para a sobrevivência e reforço dos regimes autoritários.
Para o bem e para o mal, a política externa de Trump ameaça ser a mais consequente desde Wilson, Truman e Reagan.
Seria fundamental que Mendes e Seguro passassem à segunda volta. Não entusiasma? Pois, mas é o que temos.
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos