Os conflitos entre Presidente da República (PR) e primeiro-ministro (PM) são de tal forma um cromo repetido que já não nos deveriam surpreender. Nenhum PR da democracia passou sem conflito com algum dos PM com que coabitou: Eanes com Soares PM, Sá Carneiro e Balsemão; Soares com Cavaco PM; Sampaio com Durão Barroso e Santana Lopes; Cavaco com Sócrates; e agora Marcelo com Costa. A razão para isto está na natureza do nosso sistema semipresidencial. O PR não tem poder executivo nem legislativo, mas pode interferir bastante em ambos. E se a legitimidade democrática do PM é clara, a do PR também, dado ser eleito directamente, sendo essa legitimidade às vezes vista até como maior, já que precisa sempre de mais de metade dos votos. Noutros países onde os presidentes têm poderes parecidos, são eleitos indirectamente, em geral pelo próprio parlamento, o que reduz as suas veleidades de protagonismo.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
O PR vai ser fundamental para encaixar as mudanças no sistema, não para as exacerbar.
Presidente da República não é chefe de facção, mas um poder moderador; intervém para equilibrar mecanismos políticos.
Comentar coisas na televisão não é suficiente para cativar votantes. Não é Marcelo quem quer
Afinal a globalização serviu para a sobrevivência e reforço dos regimes autoritários.
Para o bem e para o mal, a política externa de Trump ameaça ser a mais consequente desde Wilson, Truman e Reagan.
Seria fundamental que Mendes e Seguro passassem à segunda volta. Não entusiasma? Pois, mas é o que temos.
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos