A edição de hoje
A reação de Fernanda Câncio à entrevista de Cristiano Ronaldo revela mais sobre a jornalista do que sobre o jogador. Ao atacar Ronaldo por elogiar o papel de Georgina como mãe e gestora da casa, Câncio procura protagonismo através da indignação fácil. O discurso moralista cai mal, dias depois de afirmar a juízes que desconhecia a origem do dinheiro que pagava as suas férias. Criticar CR7 é esquecer que a coerência se exige a quem aponta o dedo. É legítimo discordar das palavras do futebolista, mas transformar cada frase num julgamento de caráter é hipocrisia. A jornalista esquece-se que a credibilidade não se constrói com ataques seletivos e o moralismo de Câncio esbarra nas suas declarações no processo ‘Marquês’: recusou dizer se José Sócrates foi, ou não, o seu namorado, mas afinal era ele quem pagava tudo. Para feminista, estamos entendidas.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
É legítimo discordar das palavras do futebolista, mas transformar cada frase num julgamento de caráter é hipocrisia.
A política, que devia exigir rigor e decência, tornou-se refúgio de irresponsáveis.
O que Campos e Cunha contou foi a história de um país à beira da desgraça.
O que é inadmissível não é só a falha do sistema, mas como a dignidade de Umo Cani foi destruída.
Pela primeira vez, três juízes desembargadores sentam-se no banco dos réus - um gesto simbólico que abala a própria ideia de justiça.
Hoje, ao ver figuras como André Ventura clamar por um “Salazar moderno”, somos lembrados do perigo de reescrever a história.
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos
