A edição de hoje
Sócrates prossegue no julgamento como se ainda estivesse na Ágora, respondendo com perguntas, atacando quem o interpela e assumindo a pose de virgem ofendida. Ontem, o seu advogado apresentou um requerimento que raia o absurdo, numa tentativa de inverter a lógica processual. A conceção de direito de Sócrates é muito própria: um palco onde ele é o protagonista e onde os magistrados são réus, na sua visão distorcida, sentados no banco da humilhação. Não satisfeito em reclamar inocência, quer também ditar as regras do interrogatório. Tentou impedir - para sempre - as perguntas da acusação, alegando que violam a presunção de inocência. O julgamento, para Sócrates, não é um processo judicial: é um espetáculo em que só ele pode falar, e todos os outros devem calar-se. Como fez durante anos, quando pensava que o poder conferido pelo povo era eterno.
Tem sugestões ou notícias para partilhar com o CM?
Envie para geral@cmjornal.pt
Newsletter - Exclusivos
As suas notícias acompanhadas ao detalhe.
A política, que devia exigir rigor e decência, tornou-se refúgio de irresponsáveis.
O que Campos e Cunha contou foi a história de um país à beira da desgraça.
O que é inadmissível não é só a falha do sistema, mas como a dignidade de Umo Cani foi destruída.
Pela primeira vez, três juízes desembargadores sentam-se no banco dos réus - um gesto simbólico que abala a própria ideia de justiça.
Hoje, ao ver figuras como André Ventura clamar por um “Salazar moderno”, somos lembrados do perigo de reescrever a história.
O que parece um processo democrático é, na prática, uma aritmética distorcida.
O Correio da Manhã para quem quer MAIS
Sem
Limites
Sem
POP-UPS
Ofertas e
Descontos
